ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 119/2019

Asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la 06.09.2016, reclamanții A. și B. au solicitat constatarea nulității absolute și anularea clauzei referitoare la comisionul de administrare (art. 5 alin. (1) lit. a) din Contractul de credit bancar nr. B0014837/18.06.2008), a clauzei referitoare la modul de calcul al dobânzii, după primele 6 luni (art. 6 alin. (1) lit. a), a) clauzei 1.2.2.1 din Actul adițional la contractul de credit bancar nr. B0014837/18.06.2008, referitoare la mărirea ilegală a marjei fixe a dobânzii de la 4,8500% la 7,255%, precum și obligarea pârâtei să calculeze dobânda creditului legal, marja fixă din contractul inițial de credit, 4,85000% plus EURIBOR, returnarea sumelor de bani plătite ilegal în baza acestor clauze, la care se adaugă dobânda legală, pentru sumele ce vor fi restituite reclamanților, în urma constatării nulității absolute a clauzelor de mai sus, de la data achitării lor și până la restituirea lor, cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 6892 din 06 iunie 2017 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, s-a admis în parte cererea privind pe reclamanții A. și B. și pe pârâta C. S.A. Membră a Grupului Național Bank Of Greece, s-a constatat caracterul abuziv al clauzei prevăzute în Contractul de credit bancar nr. x/18.06.2008 la art. 5 pct. 1 lit. a) (referitoare la comisionul de administrare credit), fiind obligată pârâta să restituie reclamantului A. suma de 1398 euro (în echivalent RON la cursul BNR din ziua plății) percepută cu titlu de comision de administrare credit, precum și dobânda legală aferentă calculată de la data de 05.09.2016 și până la data restituirii efective. A fost respinsă în rest cererea, ca neîntemeiată.

S-a admis cererea de majorare a onorariului de expert formulată de d-na expert D., fiind majorat onorariul stabilit în sarcina reclamanților prin încheierea de ședință din 16.01.2017, cu suma de 850 RON. A fost obligată pârâta la plata către reclamantul A. a sumei de 1000 reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin Decizia civilă nr. 1150 din 08 martie 2018, Tribunalul București, secția a VI-a a civilă, a respins apelul formulat de apelanții-reclamanți A. și B. ca nefondat. A fost admis apelul formulat de apelanta-pârâtă C. S.A. Membră a Grupului Național Bank of Greece, fiind schimbată în parte sentința apelată în sensul că s-a respins în tot cererea de chemare în judecată. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Împotriva Deciziei civile nr. 1150 din 08 martie 2018 a Tribunalului București, secția a VI-a a civilă, au declarat recurs recurenții-reclamanți A. și B.

Prin Decizia civilă nr. 414 R din 02 noiembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, cu majoritate, a admis excepția necompetenței materiale a curții de apel ca instanță de recurs, a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate în apel de Tribunalul București, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.

Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, a stabilit că:

"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."

Având în vedere considerentele arătate, precum și faptul că în cauza supusă judecății decizia atacată cu recurs este pronunțată de Tribunalul București, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel București, căreia îi aparține competența de soluționare a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, privind soluționarea recursului declarat de recurenții B. și A. împotriva Deciziei civile nr. 1150 din 08 martie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.

Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN