ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 704/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 17/R/17.01.2019 pronunțată în Dosar nr. x/2018 Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. în temeiul art. 509 pct. 10 C. proc. civ., împotriva Deciziei nr. 656/R/03.12.2018 pronunțată de aceeași instanță în Dosar nr. x/2018. Împotriva acestei decizii a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6, 7, 8 C. proc. civ., revizuenta A., arătând, în esență, că i-au fost încălcate în mod grav drepturile procesuale, procedându-se, în mod nelegal, la judecarea cauzei în lipsa acesteia, deși nu a existat un acord în acest sens, cu favorizarea nejustificată și nelegală a părților adverse.

A mai arătat recurenta că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, completul de judecată care a pronunțat hotărârea atacată era incompatibil să judece cauza, și că toate hotărârile pronunțate în litigiile anterioare au fost date în această manieră, fiind pronunțate în contradictoriu cu persoane care nu aveau calitate procesuală. A solicitat daune morale în cuantum de 200.000 euro pentru prejudiciul rezultat ca urmare a soluționării defectuoase, nelegale, a pricinilor în care figurează ca parte. Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

"Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Revizuenta exercită calea de atac a recursului împotriva unei decizii ce a soluționat o revizuire în sensul anulării, ca netimbrată (Decizia nr. 17/R/17.01.2019), revizuire împotriva unei decizii ce nu avea deschisă calea de atac a recursului, respectiv Decizia nr. 656/R/03.12.2018, prin care s-a respins o contestație în anulare îndreptată împotriva unei decizii (Decizia nr. 426/R/27.09.2018) prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul împotriva Deciziei nr. 221/Ap/20.02.2018 pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosar nr. x/2017, în cauza având ca obiect pretenții.

Întrucât prima hotărâre ce a declanșat exercitarea ulterioară a căilor extraordinare de atac nu avea deschisă calea recursului, și anume Decizia nr. 426/R/27.09.2018, rezultă că nici deciziile pronunțate în respectivele căi extraordinare de atac, printre care și Decizia nr. 17/R/01.2019 recurată în prezenta cauză, nu aveau deschisă o atare cale de atac, astfel încât recursul exercitat împotriva unei asemenea decizii este inadmisibil. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A., împotriva Deciziei nr. 17/R/17.01.2019 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 17/R/17.01.2019 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în contradictoriu cu intimata B., prin reprezentant legal, cu sediul în Brașov, județul Brașov. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică azi, 3 aprilie 2019. Procesat de GGC - GV