ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 143/2019

HOTĂRÂRE
27.05.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 143/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 391 din 6 februarie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 176 din 15 septembrie 2015 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, precum și cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de recurent.

La același termen de judecată, din 6 februarie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 62 din C. proc. civ., verificând admisibilitatea cererii de intervenție în interes propriu formulate, în cauză, de petentul B., a respins-o ca inadmisibilă, reținând că o astfel de cerere poate fi făcută doar în fața primei instanțe și numai, în mod excepțional, cu acordul părților, în apel, iar aspectele invocate în cererea de intervenție nu au nicio legătură cu raportul juridic dedus judecății și nici cu calitatea reclamantului, reținută, în cauză, în stabilirea regimului incompatibilităților.

Împotriva Deciziei nr. 391 din 6 februarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs petentul B. "sub aspectul refuzului soluționării cererii de intervenție".

"Art. 64 - (...)

(4) încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanță, respectiv numai recursul la instanța ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunțată în apel. Dosarul se înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, instanței competente să soluționeze calea de atac în 24 de ore de la expirarea termenului. Întâmpinarea nu este obligatorie. Apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare. Judecarea cererii principale se suspendă până la soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție.

(...)

"Art. 483 - (1) Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

(...)"

În funcție de soluția pronunțată asupra admisibilității în principiu a cererii de intervenție, C. proc. civ. stabilește regimul aplicabil sub aspectul căilor de atac susceptibile a fi exercitate împotriva încheierii.

Conform art. 64 alin. (4) din C. proc. civ., încheierea prin care cererea de intervenție voluntară a fost respinsă ca inadmisibilă este susceptibilă de exercițiul apelului, dacă încheierea a fost pronunțată în primă instanță, respectiv al recursului, dacă a fost pronunțată în apel.

Din moment ce există reglementare expresă, sub aspectul căii de atac, numai în privința cererii de intervenție voluntară formulate în fața primei instanțe sau în apel, încheierea prin s-a respins o asemenea cerere de intervenție formulată în recurs este definitivă, în condițiile art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., nemaiputând fi atacată cu recurs, ceea ce rezultă din interpretarea, per a contrario, a dispozițiilor art. 483 alin. (1) din același cod.

Pentru aceste considerente Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge recursul declarat de B., ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 391 din 6 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2014.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2019.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5929/2019
e de legea sub care a început procesul. Reținând că dosarul în care a fost pronunțată încheierea atacată a fost înregistrat pe rolul instanțelor la data de 23.03.2018, Înalta Curte constată că nu se aplică în cauză Legea nr. 310/2018, indif
ÎCCJ 2019-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 378/2019
fond a solicitat respingerea căii de atac și menținerea sentinței atacate, fiind legală și temeinică, iar intimații-pârâți au cerut respingerea recursului ca inadmisibil, invocând prevederile art. 47 alin. (5) - (7) din Legea nr. 317/2004 ș
ÎCCJ 2019-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1946/2019
ului de declarare a recursului. Astfel, conform dispozițiilor art. 64 alin. (4) din C. proc. civ., în forma în vigoare la data demarării litigiului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 24 C. proc. civ., încheierea de respingere ca inadmisib
ÎCCJ 2019-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2474/2019
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Încheierea recurată Prin încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ca nefo
ÎCCJ 2019-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4621/2019
respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție se poate exercita numai dacă această hotărâre este pronunțată în apel. Or, în cauză, recursul privește o încheiere de respingere ca inadmisibilă a unei cereri de intervenție pronunțată de
Sursă