ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2347/2019

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin Încheierea din 10 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2017.4.1.1 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă cererea de reexaminare a Încheierii de ședință din 19 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.4.1.

Instanța a reținut, referitor la singura critică a petentului care vizează pretinse nereguli ale exemplarului Încheierii de ședință ce i-a fost comunicat, că împrejurarea potrivit căreia exemplarul comunicat petentului, identic cu cel aflat la dosar, nu poartă semnăturile completului de judecată, se explică prin aceea că hotărârea se redactează doar în două exemplare originale.

Împotriva acestei încheieri, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire.

Învestită cu soluționarea căii extraordinare de atac la 25 aprilie 2019, Înalta Curte a acordat termen la 5 decembrie 2019, cu citarea părților, în ședință publică.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilității, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege. Conform dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

În speță, prin Încheierea din 10 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2017.4.1.1 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă cererea de reexaminare a Încheierii de ședință din 19 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.4.1.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanței care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Această regulă nu este îndeplinită în cauză câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind o încheiere pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unei cereri de reexaminare împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea revizuentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și sub forma asistenței juridice.

Drept consecință, întrucât nu este îndeplinită o condiție esențială de admisibilitate a căii de atac, având în vedere dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Încheierii din 10 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.4.1.1.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - CL