ÎCCJ, Decizia nr. 197/2020

Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 301 din data de 16 decembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, a respins, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 207 din data de 19 decembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

Pentru a dispune astfel, instanța supremă a reținut că posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea fundamentală.

În acest sens, s-a făcut referire la dispozițiile art. 129 din Constituția României conform cărora "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

De asemenea, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a reținut că hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

În considerentele hotărârii contestate s-a reținut și faptul că legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Mai mult decât atât, potrivit dispozițiilor art. 4251 din C. proc. pen. calea de atac a contestației se exercită numai atunci când legea o prevede expres și numai împotriva hotărârilor nedefinitive.

Prin urmare, s-a reținut că legislația procesual penală a stabilit principiul unicității acestora, față de care, posibilitatea legală a declarării mai multor căi de atac având același obiect este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.

Față de aceste considerente, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a constatat că este inadmisibilă calea de atac exercitată de contestatoarea A.

Împotriva acestei decizii, la data de 6 martie 2020, contestatoarea A. a formulat contestație.

II Prin Decizia penală nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 301 din 16 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători - Penal 1 - 2019 în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut, referitor la calea de atac promovată de petentă, că A. a exercitat în cascadă calea de atac a contestației împotriva unor hotărâri definitive și nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a altor căi de atac, în condiții nereglementate de C. proc. pen.

Împotriva Deciziei penale nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020, petenta A. a formulat contestație, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 07 august 2020, primul termen fiind stabilit aleatoriu la data de 19 octombrie 2020.

În ședința publică din data de 19 octombrie 2020, instanța a pus în discuție, din oficiu, admisibilitatea contestației declarate, concluziile reprezentantului parchetului din dezbateri fiind arătate în practicaua prezentei decizii.

Examinând actele dosarului și încheierea contestată din perspectiva prioritară a admisibilității, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători constată inadmisibilitatea contestației promovate de către petenta A., pentru următoarele argumente:

Instanța supremă apreciază că în privința hotărârii atacate, Decizia penală nr. 48 din data de 25 mai 2020, legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi de atac.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Din analiza lucrărilor dosarului rezultă că, în cauză, petenta A. a formulat contestație împotriva unei decizii definitive pronunțată de instanța supremă, ca instanță de contestație.

În aceste condiții, petenta A. nu mai are posibilitatea exercitării unui căi de atac, întrucât hotărârea pronunțată în soluționarea contestației este una definitivă, la fel ca și decizia împotriva căreia s-a formulat contestația, aceasta promovând căi de atac succesive împotriva unei hotărâri definitive.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de aceste considerente, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2020.

GGC - NN