Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.04.2016
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #128110)

HOTĂRÂRE
18.04.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128110) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.11 Dosar nr. 334/1/2016 Ședința din 18 aprilie 2016

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția a II-a Civilă în dosarul nr. 4120/107/2014/a2 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că : În interpretarea dispozițiilor art. 105 alin. 1 și 2 și art. 106 din Legea nr. 85/2014, administratorul/lichidatorul judiciar nu are atribuția de a verifica pe fond creanțele bugetare constatate prin titluri executorii, contestate în termenul legal în fața instanței specializate. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 aprilie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-18
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143078)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 53 Dosar nr. 778/1/2018 Ședința din 18 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj
ÎCCJ 2017-04-24
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133733)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 28 Dosar nr. 304/1/2016 Ședința de la 24 aprilie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite, în parte, sesizarea privind pronunțare
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 11/2016
uni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la modul de interpretare a art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea n
ÎCCJ 2016-02-29
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #126966)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 4149/1/2015 Ședința de la 29 februarie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea privind pronunțarea unei ho
ÎCCJ 2018-06-04
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143057)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 38 Dosar nr. 437/1/2018 Ședința din 4 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de C
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă