ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2017

ÎCCJ, decizie (scj.ro #137611)

HOTĂRÂRE
20.11.2017
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #137611) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 87                                              Dosar nr. 2182/1/2017

Ședința din 20 noiembrie 2017

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția I civilă, în dosarul nr. 176/110/2016, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

“Din coroborarea dispozițiilor art. 1489 alin. (2) din Codul civil, art. 8 alin. (3) și art. 18 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările și completările ulterioare, rezultă că pot fi acordate de instanță doar dobânzi la dobânzile remuneratorii prevăzute într-un contract sau, dimpotrivă, că pot fi acordate și dobânzi la dobânzile penalizatoare prevăzute de lege (dobânda legală)?”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-20
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 87/2017
din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011, exclude aplicarea acestei dispoziții și dobânzilor penalizatoare, adică celor care compun pretenția solicitată prin acțiune. 74. Astfel, dispozițiile art. 8 alin. (3) nu reglementează anatocismul dobânz
ÎCCJ 2018-01-22
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #139304)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.4 Dosar nr. 2524/1/2017 Ședința din 22 ianuarie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate f
ÎCCJ 2020-12-07
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #170648)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 75 Dosar nr. 2568/1/2020 Ședința din 7 decembrie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel I
ÎCCJ 2017-11-06
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #137598)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 80 Dosar nr. 1562/1/2017 Ședința din 6 noiembrie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată d
ÎCCJ 2018-11-12
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #145561)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 77 Dosar nr. 1981/1/2018 Ședința din 12 noiembrie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind
Sursă