ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 215/2019

HOTĂRÂRE
15.10.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 215/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra recursului de față

În baza actelor și lucrărilor dosarului reține următoarele:

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că, în speță, petentul A. a formulat cale de atac împotriva Încheierii penale nr. 67 din 22 august 2018 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestație împotriva încheierea prin care instanța respinsese ca inadmisibilă o altă contestație. Toate aceste încheieri având la bază respingerea unei plângeri împotriva ordonanței de clasare sunt definitive.

Prin urmare, petentul A. nu are recunoscută calea de atac contestației împotriva încheierii prin care s-a pronunțat soluția de respingere a plângerii ca nefondată.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate, de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, revenind, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale "Legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi", iar potrivit dispozițiilor art. 8 din aceeași lege "Hotărârile pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă."

În cauză, petentul a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevăzută în actuala reglementarea C. proc. pen., împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva Deciziei penale nr. 291/A din data de 07 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017, iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 291/A din data de 07 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2019.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-10
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 14/2020
Asupra recursului de față Din actele dosarului constată următoarele: I. Prin Încheierea nr. 194 din data de 02 aprilie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă, ca inadmisi
ÎCCJ 2019-11-25
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 280/2019
cheierii nr. 73 din 26 octombrie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2018. Împotriva Încheierii penale nr. 942 din 10 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Ju
ÎCCJ 2019-11-25
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 283/2019
Deliberând asupra admisibilității recursului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 285/A din data de 26 septembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția pena
ÎCCJ 2020-10-05
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 172/2020
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Prin Decizia penală nr. 128/A din 28 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost
ÎCCJ 2020-06-29
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 100/2020
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Prin Decizia nr. 656 din data de 28 iunie 2019, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibil, apelul
Sursă