ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3010/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3010/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Prin decizia nr. 472A din 11 mai 2018, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de A. împotriva încheierii din 25 mai 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A.
La data de 15 iunie 2018, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
Completul de filtru C3, la 18 iunie 2018, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 19 septembrie 2018, în camera de consiliu, fără citare părți, în vederea soluționării căii de atac.
La 29 iunie 2018, a fost înregistrat punctul de vedere al recurentului, prin care s-a solicitat admiterea recursului.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la 15 iunie 2016, A. a solicitat, în principal, anularea procesului-verbal de constatare nr. x din 24 mai 2016 și exonerarea de la plata amenzii contravenționale, iar în subsidiar, modificarea sancțiunii aplicate în avertisment.
Judecătoria sectorului 2 București, secția civilă, prin încheierea din 24 noiembrie 2016, în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ., a anulat cererea de chemare în judecată, iar prin încheierea din 28 februarie 2017 a aceleiași instanțe s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare.
Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 25 mai 2017 a respins cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de recurentul-contestator A., ca neîntemeiată.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 472A din 11 mai 2018, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de A. împotriva încheierii pronunțate de tribunal.
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
Față de dispozițiile legale menționate, decizia nr. 472A din 11 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.
Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.
Față de toate cele de mai sus, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 472A din 11 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.09.2018.