ÎCCJ, Decizia nr. 345/2016

Decizia civilă nr. 345/2016

Asupra

admisibilității în principiu a recursului de față, în

conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată

următoarele:

La data de 6 iulie 2016, a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție -

Completul de 5 Judecători recursul declarat de A. și B. împotriva

Deciziei civile

nr. 248 din ședința completului de filtru de la 4 iulie 2016,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -

Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/1/2016,

prin care s-a

respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. și B. împotriva Deciziei nr.

891 - completul de filtru de la 23 martie 2016 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal.

În temeiul

dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 C.

proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate admisibilitatea căii de

atac deduse judecății în speță.

Analizând

recursul în condițiile art. 493 alin. (1) și (5) C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru

considerentele ce succed.

Potrivit art.

129 din Constituția României, „împotriva hotărârilor judecătorești,

părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile

de atac, în condițiile legii”.

Conform art. 457

alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea judecătorească este

supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în

condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de

mențiunile din dispozitivul ei”.

În

conformitate cu art. 493 alin. (5) C. proc. civ. „În cazul în care completul

este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește

cerințele de formă, că motivele de casare invocate și

dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau

că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz,

respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată,

fără citarea părților, care nu este supusă niciunei

căi de atac.”

În raport cu

principiile statuate prin textele menționate, admisibilitatea unei

căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui

control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de

exercitarea acesteia în condițiile legii.

În

speță, însă, se constată că aceste condiții nu

sunt îndeplinite.

Astfel,

Completul de 5 Judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva

unei decizii prin care Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de

Casație și Justiție s-a pronunțat tot asupra unui recurs declarat

de A. și B.

Având în

vedere dispozițiile art. 7, pe cele ale art. 493 alin. (5) și pe cele

ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ.; întrucât, în speță, recursul

vizează o decizie pronunțată de către Completul de 5

Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție,

într-un recurs exercitat împotriva unei hotărâri care, potrivit

dispozițiilor imperative ale art. 643 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., era

definitivă, nemaiputând fi supusă reformării și dat fiind

faptul că reclamanții au uzat deja de calea de atac prevăzută

de lege, recursul dedus judecății este inadmisibil.

Recunoașterea

unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală, constituie o încălcare a principiului

legalității, consacrat expres de dispozițiile art. (7) C. proc.

civ., precum și a principiului constituțional al egalității

în fața legii și a autorităților și, din acest motiv,

apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele

procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și

soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege

sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin.

(2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind

sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești

pronunțate cu nesocotirea lor.

Așadar,

în raport cu dispozițiile legale mai sus citate, cu referire la

existența unei hotărâri determinate de legea procesuală ca fiind

susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar prin exercitarea

acestei căi de atac, recursul declarat de

A. și B.

nu poate fi

primit.

În

consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge

recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de

A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 248

din ședința completului de filtru de la 4 iulie 2016,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -

Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/1/2016.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2016.