ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 274/2018

Ședința publică din data de 2 februarie 2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila la data de 29.10.2014, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Biroul Notarial Public B., C., D. și E., anularea certificatului de moștenitor nr. x/18.09.2014.

Prin sentința civilă nr. 2713/2016 din 03 mai 2016, Judecătoria Brăila, secția Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Biroul Notarului Public B., a respins cererea reclamantului ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă.

S-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele C., D. și E., având ca obiect succesiune.

Prin decizia civilă nr. 154 din 21 februarie 2017, pronunțată de Tribunalul Brăila, secția I civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A..

Împotriva deciziei menționate anterior, a declarat recurs reclamantul A. iar prin decizia civilă nr. 75/R din 31 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul.

La data de 05 iulie 2017, recurentul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 75/R din 31 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 18 iulie 2017.

Prin memoriul de recurs, recurentul a invocat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., soluția propusă fiind de respingere a recursului ca inadmisibil.

Prin încheierea din 10 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând recursul formulat, în conformitate cu dispozițiile art. 246-248 și ale art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

În speță, prezentul recurs are ca obiect o decizie definitivă pronunțată în calea de atac a recursului.

În raport cu dispozițiile legale evocate, se constată că decizia recurată nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, prin urmare, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 75/R din 31 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2018.