ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2275/2018

Asupra cauzei de fața, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 04.11.2016 sub nr. x/2016 (y/2016) contestatorul A. prin Președinte B., invocând dispozițiile art. 51 din Constituția României și art. 41 și 44 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, raportate la Tratatul de la Lisabona, cap. 3, punctele §3.4, §3.10 și §3.12, inclusiv prevederile cu privire la noile competente ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, precum și ale Legii nr. 208/2015, a formulat contestație împotriva deciziilor de înscriere în listele definitive de candidați, la nivelul Birourilor Electorale de Circumscripție și Birourilor Electorale la nivelul Biroului Electoral Central, conform cu dispozițiile Legii nr. 208/2015, a candidaților care sunt condamnați penal.

Prin sentința civilă nr. 40/AGP din 05.11. 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a admis excepția tardivității contestației, fiind respinsă, ca atare, contestația.

Împotriva sentinței a declarat recurs, calificat ca apel, contestatorul, iar prin decizia nr. 848/A din data de 09.11.2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV- a civilă, s-a respins, excepția tardivității apelului, ca nefondată, și pe fond, s-a respins apelul declarat de contestator.

Împotriva deciziei pronunțate în apel contestatorul a formulat recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 843 din 18 mai 2017, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator împotriva deciziei nr. 848/A din 9 noiembrie 2016.

Contestatorul A. prin președinte B. a depus, ia data de 28 februarie 2017, recurs împotriva deciziei nr. 848/A din 9 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2016.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

in procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea de puncte de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Contestatorul a depus punct de vedere la raport prin care se contestă conținutul acestuia.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

La data de 28 februarie 2017 contestatorul A. prin președinte B. a depus recurs împotriva deciziei nr. 848/A din 9 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2016.

Prevederile art. 460 alin. (1) C. proc. civ. stipulează ca:

"O cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede același termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei cai de atac".

În speță, calea de atac a recursului a fost deja exercitată de contestator împotriva deciziei nr. 848/A din 9 noiembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2016, recurs soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 843 din 18 mai 2017, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator, în conformitate cu principiul legalității, o hotărâre judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege. Dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin exercițiul său. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori aceeași cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, întrucât s-ar încălca și principiul securității raporturilor juridice.

Prin urmare, decizia nr. 848/A din 9 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2016 nu mai poate fi atacată de contestator cu aceeași cale de atac, deja exercitată.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A.

Democratice împotriva deciziei nr. 848/A din data de 9 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 848/A din data de 9 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.06.2018.