Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2019
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #153023)

HOTĂRÂRE
14.10.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153023) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 46 Dosar nr. 1008/1/2019 Ședința din 14 octombrie 2019

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secția civilă, în dosarul nr. 15724/211/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă termenul de introducere a cererii de reconstituire/constituire a dreptului de proprietate stabilit de art. 11 alin. (4) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, este aplicabil și Legii recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni - august 1977 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, lege care nu stabilește vreun termen legal.

2. În situația în care se apreciază că acest termen este aplicabil inclusiv Legii nr. 341/2004, să se statueze de către Înalta Curte de Casație și Justiție data de la care trebuie introdusă cererea de constituire a dreptului de proprietate, în conformitate cu prevederile Legii nr. 341/2004. 3. În situația în care se apreciază că acest termen este aplicabil inclusiv Legii nr. 341/2004, să se statueze de către Înalta Curte de Casație și Justiție data de la care trebuie introdusă cererea de constituire a dreptului de proprietate, în conformitate cu prevederile Legii nr. 341/2004, în special pentru persoanele care dețin certificat de erou martir preschimbat. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-10-14
0,96
Decizia nr. 46 din 14 octombrie 2019
ţie şi Justiţie. La şedinţa de judecată participă doamna Elena Adriana Stamatescu, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispoziţiile art. 27 6 din Regulament. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea uno
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 46/2019
examinare sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă, în Dosarul nr. 15.724/211/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: "1. Dacă termenul de introducere a cererii de rec
ÎCCJ 2018-03-19
0,93
Decizia nr. 23 din 19 martie 2018
I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2014 pentru modificarea şi completarea Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele
ÎCCJ 2024-11-18
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220643)
IȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 88 Dosar nr. 1867/1/2024 Ședința de la 18 noiembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția de contencios admi
ÎCCJ 2025-02-24
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 57/2025
sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 privind unele măsuri pentru soluționarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă