ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2019

HOTĂRÂRE
08.10.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 iulie 2019, petenții A. și B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Prahova, secția I civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ...", iar conform alin. (2) al aceluiași text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție".

Petenții nu formulează susțineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranță publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți, de natură să atragă competența de soluționare a cererii de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, reținând invocarea de către petenți a unor motive de bănuială legitimă și împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenții A., cu domiciliul în Târgoviște, Bd. x, județul Dâmbovița și B., cu domiciliul în Târgoviște, Calea x, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații C., cu domiciliul în, județul Dâmbovița, D., cu domiciliul în județul Dâmbovița, E., cu domiciliul în Târgoviște, județul Dâmbovița, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, județul Dâmbovița, F., cu domiciliul în județul Dâmbovița, și Comisia locală de fond funciar Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, județul Dâmbovița, privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2025/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 octombrie 2019, petenții A. și B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosa
ÎCCJ 2019-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1688/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.
ÎCCJ 2019-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1300/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 mai 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2020-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 150/2020
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al
ÎCCJ 2020-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1637/2020
de strămutare, Înalta Curte reține următoarele: La termenul de judecată din 22 septembrie 2020, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea cererii privind strămutarea judecării cauzei ce
Sursă