ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3783/2018

HOTĂRÂRE
07.11.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3783/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 februarie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Județean Bihor, Municipiul Marghita și Consiliul Local al Municipiului Marghita, a solicitat, în temeiul art. 20 alin. (1) din Legea nr. 33/1994, anularea Hotărârii nr. 178/10.01.2018 emisă de Comisia pentru soluționarea întâmpinărilor formulate împotriva propunerilor de expropriere a terenurilor necesare lucrărilor de utilitate publică de interes local "Sala de sport, cantina și spații verzi - Liceul B." și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.

Prin Sentința civilă nr. 82/CA din 8 mai 2018, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația formulată de reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Municipiului Marghita, Municipiul Marghita și Consiliul Județean Bihor, împotriva Hotărârii nr. 178/10.01.2018 emisă de Comisia pentru soluționarea întâmpinărilor formulate împotriva propunerilor de expropriere.

Împotriva Sentinței civile nr. 82/CA din 8 mai 2018, pronunțată de instanța de fond, reclamanta A. SRL a formulat recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinței atacate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.

4.1. Prin întâmpinarea depusă în cauză la data de 30 iulie 2018, intimatul-pârât Consiliul Județean Bihor a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

4.2. Legal citați, intimații-pârâți Municipiul Marghita și Consiliul Local al Municipiului Marghita nu au formulat întâmpinări în cauză.

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului declarat de reclamantă, a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurentă o solicitare de renunțare la judecata recursului.

Solicitarea de renunțare la judecata recursului a fost comunicată intimaților-pârâți Consiliul Județean Bihor, Municipiul Marghita și Consiliul Local al Municipiului Marghita, cu mențiunea de a depune un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat la data de 7 noiembrie 2018.

Prin cererile înregistrate la dosar la 8 octombrie 2018 și 15 octombrie 2018, intimații-pârâți Consiliul Județean Bihor, respectiv Consiliul Local al Municipiului Marghita și Municipiul Marghita au solicitat să se ia act de solicitarea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

În speță, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 82/CA din 8 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante A. SRL la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 82/CA din 8 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1953/2018
Ședința publică din data de 16 mai 2018 Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4301 din 24.05.2017 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a respins plângerea formulat
ÎCCJ 2020-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1231/2020
Ședința publică din data de 1 iulie 2020 Asupra recursului de față, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la data de 24.10.2016 pe rolul Tribunalului Bihor, secția a II-a civilă, sub nr. x/2016, reclamanta A., prin președinte B
ÎCCJ 2022-05-24
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1147/2022
27.694 RON reprezentând prejudiciul cauzat prin expropriere; a păstrat celelalte dispoziții ale sentinței atacate; a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă A. S.R.L., împotriva aceleiași sentințe; a obligat pe apelanta
ÎCCJ 2018-05-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1532/2018
Prin Sentința nr. 3941 din 22 mai 2017 Judecătoria Oradea a respins cererea precizată formulată de reclamanții A.,B. și C. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Oradea - Administrația Imobiliară Oradea, având ca obiect obligarea pârâ
ÎCCJ 2018-03-08
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2018
ca nefondat apelul civil introdus de apelantul MUNICIPIUL ORADEA în contradictoriu cu intimatul B. împotriva sentinței civile nr. 3791 din 16.05.2017 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care a păstrat-o în totalitate. Împotriva acestei deci
Sursă