ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 390/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 390/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizia nr. 390/2015
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză;
Prin Decizia civilă nr. 5030 din 18 aprilie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de A. prin B. a Județului Sălaj, C. și D. Sălaj împotriva sentinței nr. 646 din 5 octombrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, și a modificat sentința atacată în sensul că a respins excepția de nelegalitate a art. 3 lit. b) din Ordinul Comun al C. și al A. nr. 42/77/2011 invocată de reclamanta E., menținând restul dispozițiilor sentinței atacate.
Cererea de revizuire formulată;
Împotriva deciziei civile nr. 5030 din 18 aprilie 2013 a formulat cerere de revizuire intimata E., solicitând anularea acesteia.
Apărările intimaților;
Prin întâmpinarea formulată, intimatul A. prin B. a Județului Sălaj a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată și menținerea deciziei civile nr. 5030 din 18 aprilie 2013 ca legală și temeinică.
La rândul său, intimatul C. a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, argumentând că din cuprinsul acesteia nu reies cu exactitate motivele pentru care se solicită revizuirea, iar susținerile revizuentei nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute de lege.
Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii;
Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că se impune respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, pentru considerentele în continuare arătate.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Conform acestor dispoziții legale, pot forma obiectul revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs când evocă fondul, însă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de text.
Cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate însă la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, astfel cum prevede art. 326.
Din economia reglementărilor în materie rezultă așadar că admisibilitatea revizuirii, se apreciază sub următoarele aspecte: hotărârea atacată să fie cel puțin definitivă; această hotărâre să fie dată după evocarea fondului cauzei; criticile formulate să se încadreze în motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
În speță, analizând cererea cu care a fost învestită în prezenta cauză, Înalta Curte constată că revizuenta nu a indicat motivele de revizuire sau temeiurile de drept pe care înțelege să le invoce și nici nu a expus, în cererea sa, argumente care să poată fi încadrate în vreuna din ipotezele avute în vedere de art. 322 C. proc. civ.
În aceste condiții, în temeiul dispozițiilor art. 326 C. proc. civ., prezenta cerere de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta E. împotriva Deciziei nr. 5030 din 18 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 februarie 2015.