Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2018
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #141589)

HOTĂRÂRE
16.04.2018
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #141589) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 27 Dosar nr. 95/1/2018 Ședința din 16 aprilie 2018

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția a II-a civilă, în dosarul nr. 6273/85/2013/a1, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Dacă în categoria persoanelor vizate de art. 4 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005, cu modificările și completările ulterioare, sunt incluși doar titularii dreptului de proprietate industrială, adică titularii brevetului de invenție sau în această categorie se includ și inventatorii, chiar și în situația în care aceștia nu întrunesc calitatea cumulativă de titular al dreptului de proprietate industrială.” Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-04-16
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 27/2018
100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005, cu modificările și completările ulterioare, sunt incluși doar titularii dreptului de proprietate industrială, ad
ÎCCJ 2018-04-16
0,94
Decizia nr. 27 din 16 aprilie 2018
apariţiei unei practici neunitare, printr-o rezolvare de principiu a unei probleme de drept esenţiale şi susceptibile de interpretări diferite. 70. Aşadar, chestiunea de drept a cărei dezlegare se cere nu este una nouă, nefiind îndeplinite
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4161/2018
întemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 214/2008 pentru completarea O.U.G. nr. 100/2005, fiind și menționată în Decizia nr. 27/16 aprilie 2018 pronunțată de Înalta Curte. Completul pentru dezlegare
ÎCCJ 2018-06-11
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #143068)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.45 Dosar nr. 105/1/2018 Ședința din 11 iunie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Cur
ÎCCJ 2018-05-14
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #142105)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 29 Dosar nr. 252/1/2018 Ședința din 14 mai 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Cu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă