Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.02.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 594/2018

HOTĂRÂRE
22.02.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 594/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 594/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 15 ianuarie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/107/2015 al Tribunalului Alba, secția I civilă, pentru motive de bănuială legitimă. Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Înalta Curte a avut în vedere Decizia nr. 169/2016 a Curții Constituționale, prin care s~a constatat că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I și ale art. 145 alin. (1) teza I C. proc.

civ. sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de parte a curții de apel în raza căreia funcționează instanța învestită cu judecarea litigiului. Cum petenta nu a invocat motive de strămutare de natură să atragă incidența deciziei sus-menționate, în aplicarea dispozițiilor art. 131 C. proc. civ,, raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ. și la motivele cererii de strămutare, Înalta Curte a constatat că, în speță, instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Alba lulia, instanță în favoarea căreia urmează a declina competența. PENTRU

ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/107/2015 al Tribunalului Alba, secția I civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel Alba lulia. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 februarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 109/2018
Decizia nr. 109/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 noiembrie 2017, petentul Composesoratul A. a solicitat strămutarea Dos
ÎCCJ 2017-11-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1888/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 noiembrie 2017, petentul a solicitat strămutarea dosar nr. x/2017 al Tribunalului Hunedoara
ÎCCJ 2021-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1512/2021
Ședința publică din data de 24 iunie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 13 mai 2021, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr
ÎCCJ 2018-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 558/2018
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 ianuarie 2018, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 39 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, strămutarea judecării Dosarului nr. x/90/2016 al Tribunalului Vâ
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2316/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 11 mai 2018, petenta A., a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă