Ministerul Justiției, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Courts database HUDOC © Ministerul Justiției, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Translația a fost deja publicată pe site-ul oficial al Ministerului Justiției] Permisul de a re-publica această traducere a fost acordat de către Ministerul Justiției exclusiv în scopul de a fi inclusă pe baza noului de judecată HUDOC SEKCJA Reglementul SPRAWSKI TREBUZIE nr. 34 SPRAWSKI INCEDENTului împotriva POLSCE (Skarletka nr. 25347/19 i 18 i 18 i 18 i 18 i. Intreprinderea poate fi încheiată în 1 martie 2023) CURTITEA nr. 2023 WYSTROKIA nr. 1 din data de 30 martie 2023 CURTITEA nr. 1 din data de 30 martie 2023 CURTITEA nr. 1 din data de 30 martie 2023 CURTITEA nr. 1 din data de 9 martie 2023 CURTIA nr. 4 din data de 9 martie 2023 CURTEA nr. 1 din data de 30 martie 2023 CURTEA nr. 1 din data de 30 martie 2023 CURTEA nr. 1 din data de încheiată în cursul Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Curții Cur
În ceea ce privește art. 1 din legea nr. 377/2003, Curtea a constatat că nu există o bază suficientă pentru a stabili că o cauză în cauză nu este de natură să fie judecată în temeiul articolului 1 din legea nr. 377/2003, cu privire la o măsură de protecție a personalității umane în temeiul articolului 1 din legea nr. 630/2005, precum și că nu există o bază suficientă pentru a stabili că o cauză în cauză nu are caracter juridic în temeiul articolului 1 din legea nr. 730/2005, cu privire la o cauză în cauză, în sensul articolului 1 din legea nr. 630/2003, cu privire la o cauză în cauză, în care cercetarea necesită o perioadă de timp pentru a se pronunța în favoarea unor acuzații în cauză.
În cazul Rutkowski și Inni împotriva Polsce, nr. 72287/10 și 2 alte, hotărârea din 7 iulie 2015, Tribunalul a constatat încălcarea art. 6 din Convenție în ceea ce privește durata procedurii judiciare (a se vedea, printre altele, în Pélissier i Sassi împotriva Franței [WI], nr. 25444/94, punctul 67, CEDO 1999-II, și Frydlender împotriva Franței [WI], nr. 30979/96, punctul 43, CEDO 2000-VII).
că plângerile dezvăluie o încălcare a art. 6 alin. 1 și art. 13 din Convenție privind prelungirea excesivă a procedurilor penale și lipsa unei revanșii efective în această privință; hotărăște (a) că statul în cauză să solicite, în termen de trei luni, reclamantelor menționate în tabelul încadrat, să facă un transfer în moneda statului în cauză, la cursul valabil la data plății; (b) că, de la expirarea termenului de trei luni menționat anterior până la momentul încheierii creanței, vor fi datorate procente obișnuite din cheltuielile de despăgubire, în baza ratei marginale a dobânzii, în conformitate cu legea băncii europene în vigoare, în termen de trei luni, în baza unui procent de trei puncte procentuale totală.
PONAD 24 de luni, 8 luni și 19 zile 2 instanțe Tribunalul de Apel din Katowice, 02.08.2017, sig. act II S 35/17, PLN 8 500 15 100 39784/20 27.08.2020 Piotr ORŁOWSKI 1973 Tribunalul de Apel din Lipsia Marcin 1890 Gdańsk 30.04.2004 16.12.2020 16 lat, 7 luni și 17 instanțe Tribunalul de Apel din Gdańsk, 19.02.2020, sig. act II S 52/19 14 300 44876/2009.2020 Arkadiusz ZAWADZKI 1974 Tribunalul de Apel din Gdańsk și 18.04.2014 w Ponad 9 luni, 5 luni și 22 zile Tribunalul de Apel din Lipsia 1 instanță Tribunalul de Apel din Gdańsk, PLN 8 500 15 100 39784/20 27.08.2020, si. act act II S 23 2020 Marcin 1890 Gdańsk 30.04.2004 16.12.2020 16 lat, 7 luni și 17 zile Tribunalul de Apel din Lipsia 1890 Gdańsk 30.04.2004 16.12.2020 16 lat, 7 luni și 17 zile Tribunalul de Apel din Gdańsk 19.02.2020 16.02.2020 16 lat, 7 luni și 7 zile Tribunalul de Apel din Lipsia 19 1890 Gdańsk 19.04.2020 27.12.2020 16.12.2020 16 lat, 7 luni și 7 zile Tribunalul de Apel din Lipsia 19 1890 Gdańsk 19.04.2020 27.03.2020 27.03.2020 27.03.2020 27.03.2020 27.04.2020 27.04.2020 27.04.2020 27.04.2021 PIONATELER SZAKER SZAKER SZAKER SZAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER SAKER
9 ani, 1 lună și 25 zile 2 instanțe Tribunalul Regional din Varșovia, 27.02.2020, sig. act X S 5/20, Tribunalul de Apel din Varșovia, 29.07.2021, sig. act II S 44/21 5 200 24656/21 30.04.2021 Krzysztof PRZYSTUPA 1969 Błaszczyk Michał Konrad Lublin 26.08.2011 w instanța Ponad 12 ani, 1 lună și 14 zile 2 instanțe Tribunalul Regional din Lublin, 05.11.2020, sig. act V S 12/20, PLN 8 000 7 26959/21 12.07.2021 Karol Sąd ZALEWS 1992 14.07.2021, sig. act II S 44/21 519/1921, sig. act II S 444/2020 S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S
Mateusz MICHALSKI 1992 Cupiał Dawid Warszawa 19.06.2017 w toku Ponad 6 ani, 3 luni i 21 zile 1 poziție de jurisdicție Tribunalul Regional din Varșovia, 28.05.2021, sig. act VI S 69/21, PLN 2 000 3 500 1777/22 20.12.2021 Rafał PILICHOWSKI 1993 Cupiał Dawid Warszawa 09.10.2015 w toku Ponad 8 ani i 1 zi poziție de jurisdicție Tribunalul Regional din Varșovia-Praga, 14.07.2021, sig. act VI S 74/21 i VI S 75/21, PLN 3 000 5 900 13169/22 25.02.2022 Maciej PODGÓRSKI 1985 Czarnecki Karol 22.02.2017 w tokuad 6 ani, 7 luni i 18 zile 1 poziție de jurisdicție Tribunalul Regional din Varșovia Wełoczyński, Włociewice, 04.10.2021 W.S. 2621, plus toate actele și plângerile care au fost depuse de către autoritățile fiscale.
© Ministerstwo Sprawiedliwości,
www.gov.pl/web/sprawiedliwosc
[Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC
© Ministerstwo Sprawiedliwości,
www.gov.pl/web/sprawiedliwosc
[Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości] Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez Ministerstwo Sprawiedliwości wyłącznie w celu zamieszczenia w bazie Trybunału HUDOC
TRELA
I INNI przeciwko POLSCE
(Skargi nr 25347/19 i 18 innych – zob. wykaz w załączniku)
WYROK
30 listopada 2023 r.
Wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej.
W sprawie Trela i Inni przeciwko Polsce
Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako komitet w składzie:
Lətif Hüseynov
, Przewodniczący
,
Krzysztof Wojtyczek,
Ivana Jelić,
sędziowie
,
i Viktoriya Maradudina,
pełniąca obowiązki Zastępcy Kanclerza Sekcji,
obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2023 r.,
mając na uwadze decyzję o przyznaniu skarżącemu w sprawie nr
60803/21 anonimowości na podstawie Reguły 47 § 4 Regulaminu Trybunału,
wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:
1.
Sprawa wywodzi się ze skarg przeciwko Polsce, wniesionych do Trybunału na podstawie art.
34 Konwencji o ochronie praw człowieka i
podstawowych wolności („Konwencja”) w różnych terminach wskazanych w załączonej tabeli.
2.
Skargi zakomunikowano rządowi Rzeczypospolitej Polskiej („Rząd”).
3.
Lista skarżących i odpowiednie informacje dotyczące skarg przedstawiono w załączonej tabeli.
4.
Skarżący podnieśli zarzut nadmiernego czasu trwania postępowań karnych i
braku skutecznego środka odwoławczego w prawie krajowym.
PRAWO
5.
Mając na uwadze podobny przedmiot skarg, Trybunał uznaje za
stosowne rozpatrzenie ich łącznie w ramach jednego wyroku.
6.
Odnośnie do wszystkich skarg Rząd przedłożył deklaracje jednostronne, które nie stanowiły wystarczającej podstawy, aby stwierdzić, że poszanowanie praw człowieka w rozumieniu Konwencji nie wymaga od Trybunału dalszego badania sprawy (art. 37 ust. 1
in fine
). Trybunał oddala wniosek Rządu o skreślenie skarg z listy spraw i w związku z tym będzie kontynuował badanie istoty spraw (zob.
Tahsin Acar przeciwko Turcji
(zagadnienie wstępne) [WI], nr 26307/95, pkt
7.
Skarżący zarzucili, że czas trwania przedmiotowych postępowań karnych był niezgodny z wymogiem „rozsądnego terminu” i że w tym względzie nie dysponowali skutecznym środkiem odwoławczym. Skarżący powołali się na art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji.
8.
Trybunał przypomina, że rozsądny charakter czasu trwania postępowania należy oceniać w świetle okoliczności sprawy i w odniesieniu do następujących kryteriów: złożoności sprawy, zachowania skarżących i
właściwych organów oraz znaczenia przedmiotu sporu dla skarżących (zob. m.in
Pélissier i Sassi przeciwko Francji
[WI], nr
25444/94, pkt
67, ETPC 1999-II, oraz
Frydlender przeciwko Francji
[WI], nr
30979/96, pkt
9.
W wiodącej sprawie
Rutkowski i Inni przeciwko Polsce
, nr 72287/10 i
2 inne, wyrok z 7 lipca 2015 r., Trybunał stwierdził naruszenie art.
6
Konwencji w związku z czasem trwania postępowania sądowego.
10.
Po przeanalizowaniu wszystkich przedłożonych mu materiałów Trybunał nie znalazł żadnych okoliczności faktycznych ani argumentów mogących usprawiedliwić całkowity czas trwania postępowań na szczeblu krajowym. Uwzględniając swoje orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznaje, że w niniejszej sprawie czas trwania postępowania był nadmierny i
nie spełniał wymogu „rozsądnego terminu”.
11.
Trybunał zauważa ponadto, że skarżący nie dysponowali skutecznym środkiem odwoławczym w odniesieniu do tych skarg.
12.
Skargi niniejsze są zatem dopuszczalne i ujawniają naruszenie art. 6 ust. 1 i
art. 13 Konwencji.
13.
Uwzględniając dokumenty znajdujące się w posiadaniu Trybunału oraz swoje orzecznictwo (zob. w szczególności
Rutkowski i Inni,
cyt. pow
.
), Trybunał uznaje za uzasadnione zasądzenie kwot wskazanych w załączonej tabeli.
decyduje
o połączeniu skarg;
oddala
wniosek Rządu o skreślenie skarg z listy spraw;
uznaje
skargi za dopuszczalne;
stwierdza
, że skargi te ujawniają naruszenie art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji dotyczące nadmiernej długości postępowania karnego i braku skutecznego środka odwoławczego w tym względzie;
orzeka
(a)
że pozwane państwo winno, w terminie trzech miesięcy, uiścić na rzecz skarżących wskazane w załączonej tabeli kwoty, przeliczone na walutę pozwanego państwa według kursu obowiązującego w dniu płatności;
(b)
że, od upływu wyżej wskazanego terminu trzech miesięcy aż do momentu uregulowania należności, należne będą odsetki zwykłe od określonych powyżej kwot, naliczone według stopy równej marginalnej stopie procentowej Europejskiego Banku Centralnego obowiązującej w
tym okresie, powiększonej o trzy punkty procentowe.
Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie 30
listopada 2023
r., zgodnie z Regułą
77 §§
2 i 3 Regulaminu Trybunału.
Viktoriya Maradudina
Lətif Hüseynov
Pełniąca obowiązki Zastępcy Kanclerza
Przewodniczący
Wykaz skarg zawierających zarzuty z art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji
(nadmierny czas trwania postępowań karnych i brak skutecznego środka odwoławczego w prawie krajowym)
Lp.
Skarga nr
Data złożenia skargi
Imię i nazwisko skarżącego
Rok urodzenia
Imię
i nazwisko oraz lokalizacja pełnomocnika
Początek postępowania
Zakończenie postępowania
Całkowity czas trwania
Ilość instancji
Orzeczenie krajowe
w przedmiocie skargi
na podst. ustawy z 2004 r.
Kwota przyznana w systemie krajowym
(w złotych polskich)
Kwota przyznana z
tytułu szkody majątkowej i
niemajątkowej oraz kosztów i wydatków skarżącego
(w euro)
[1]
25347/19
23.11.2019
Janusz
TRELA
1963
18.01.1999
w toku
Ponad 24 lata, 8
miesięcy i 19 dni
2 instancje
Sąd Apelacyjny w Katowicach, 02.08.2017, sygn. akt
II
S
35/17,
PLN 8
500
15 100
39784/20
27.08.2020
Piotr
1973
Lipski Marcin
Gdańsk
30.04.2004
16.12.2020
16 lat, 7 miesięcy i
17
dni
instancje
Sąd Apelacyjny w Gdańsku,
19.02.2020, sygn. akt II S 52/19
14 300
44876/20
28.09.2020
Arkadiusz ZAWADZKI
1974
Lipski Marcin
Gdańsk
18.04.2014
w toku
Ponad 9 lat, 5
miesięcy i 22 dni
1 instancja
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, 23.09.2020, sygn. akt
II
S
23/20
7 800
54827/20
27.11.2020
Piotr ZWIERZYŃSKI
1984
13.05.2014
29.09.2020
6 lat, 4 miesiące i
17
dni
1 instancje
Sąd Okręgowy w Warszawie, 25.09.2020, sygn. akt IX
S
75/20,
PLN 4
000
3 000
2992/21
16.12.2020
Wiktor
1981
27.05.2014
02.12.2021
7 lat, 6 miesięcy i
6
dni
2 instancje
Sąd Okręgowy w Warszawie, 06.10.2020, sygn. akt IX
S
17/20,
PLN 4
000
3 700
14641/21
04.03.2021
Mieczysław OLSZEWSKI
1957
Koehler Paweł
Katowice
03.04.2009
16.09.2020
11 lat, 5 miesięcy i
14
dni
2 instancje
Sąd Apelacyjny w Katowicach, 19.03.2019, sygn. akt
II
S
19/19,
6 700
14889/21
18.02.2021
Robert
1982
06.06.2009
w toku
Ponad 14 lat, 4
miesiące i 4 dni
2 instancje
Sąd Okręgowy w Ostrołęce, 03.09.2020, sygn. akt II S 8/20,
10 800
18901/21
15.03.2021
Sebastian Dariusz JANUCIK
1995
07.05.2014
w toku
Ponad 9 lat, 5
miesięcy i 3 dni
1 instancja
Sąd Okręgowy w Warszawie, 08.12.2020, sygn. akt X
S
141/20,
Sąd Okręgowy w Warszawie, 24.02.2021, sygn. akt IX S 3/21,
6 700
22869/21
13.08.2021
Jan Arkadiusz TASIOR
1983
15.08.2014
w toku
Ponad 9 lat, 1 miesiąc i 25 dni
2 instancje
Sąd Okręgowy w Warszawie, 27.02.2020, sygn. akt X S 5/20,
Sąd Apelacyjny w Warszawie, 29.07.2021, sygn. akt
II
S
44/21
5 200
24656/21
30.04.2021
Krzysztof PRZYSTUPA
1969
Błaszczyk
Michał Konrad
Lublin
26.08.2011
w toku
Ponad 12 lat, 1
miesiąc i 14 dni
2 instancje
Sąd Okręgowy w Lublinie, 05.11.2020, sygn. akt V
S
12/20,
7 400
26959/21
12.07.2021
Karol
1992
14.09.2012
w toku
Ponad 11 lat i 26 dni
1 instancja
Sąd Okręgowy w Warszawie, 22.04.2021, sygn. akt IX
S
18/21,
9 400
28878/21
25.05.2021
Jacek
1977
06.09.2016
w toku
Ponad 7 lat, 1 miesiąc i 4 dni
1 instancja
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, 19.05.2021, sygn. akt
II
S
43/21
5 200
29447/21
31.05.2021
Adam FEDYCZKOWSKI
1978
Gebauer Beata
Bielsko-Biała
30.12.2005
03.12.2020
14 lat, 11 miesięcy i
4
dni
2 instancje
Sąd Apelacyjny w Katowicach, 01.03.2017, sygn. akt
II
S
8/17,
PLN 4
500
Sąd Apelacyjny w Katowicach, 19.11.2019, sygn. akt
II
S
83/19,
PLN 2
000
11 600
40094/21
02.08.2021
Zbigniew KRZYWAKOWSKI
1952
Lipski Marcin
Gdańsk
01.12.2008
06.11.2020
11 lat, 11 miesięcy i
6
dni
1 instancja
Sąd Apelacyjny w Krakowie, 11.02.2021, sygn. akt
II
S
20/20,
PLN 2
000
11 300
44169/21
17.08.2021
Eugeniusz
MAJZA
1951
12.06.2007
w toku
Ponad 16 lat, 3
miesiące i 28 dni
3 poziomy jurysdykcji
Sąd Apelacyjny w Katowicach, 14.11.2018, sygn. akt
II
S
47/18,
10 600
60803/21
01.12.2021
P.H.
1983
17.11.2004
25.02.2021
16 lat, 3 miesiące i
9
dni
2 poziomy jurysdykcji
Sąd Apelacyjny w Lublinie, 19.05.2021, sygn. akt
II
S
4/21,
12 600
260/22
27.11.2021
Mateusz MICHALSKI
1992
Cupiał Dawid
Warszawa
19.06.2017
w toku
Ponad 6 lat, 3 miesiące i 21 dni 1
poziom
jurysdykcji
Sąd Okręgowy w Warszawie, 28.05.2021, sygn. akt VI
S
69/21,
3 500
1777/22
20.12.2021
Rafał PILICHOWSKI
1993
Cupiał Dawid
Warszawa
09.10.2015
w toku
Ponad 8 lat i 1 dzień
1 poziom jurysdykcji
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, 14.07.2021, sygn. akt VI
S
74/21
i
VI
S
75/21,
5 900
13169/22
25.02.2022
Maciej PODGÓRSKI
1985
Czarnecki Karol
Warszawa
22.02.2017
w toku
Ponad 6 lat, 7
miesięcy i 18 dni
1 poziom jurysdykcji
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, 04.10.2021, sygn. akt II S 26/21
5 200
[1]
Plus wszelkie należne podatki podlegające zapłacie przez skarżących.