ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5185/2018

Ședința publică din data de 5 decembrie 2018 Asupra sesizării din oficiu, reține următoarele: Prin decizia nr. 1994 din 16.05.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2017 s-a dispus în sensul că "Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București." Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Având în vedere natura conflictului de competență, Înalta Curte, art. 444 alin. (1) C. proc. civ. va admite sesizarea din oficiu în sensul completării dispozitivului cu mențiunea secției competente a Curții de Apel București, respectiv secția a VIII a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite sesizarea din oficiu. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1994 din 16.05.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2017 în sensul că "Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal." în loc de "Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București." Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2018.