ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2018

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5180/2018

HOTĂRÂRE
05.12.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5180/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 5 decembrie 2018

Asupra sesizării din oficiu, reține următoarele:

Prin decizia nr. 2330 din 29 mai 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, s-a dispus în sensul că,

"Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 4103 din 1 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în favoarea Curții de Apel București".

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Având în vedere că în cauză au declarat recurs atât reclamanții A. și B. cât și pârâta C., Înalta Curte, art. 444 alin. (1) C. proc. civ. va admite sesizarea din oficiu în sensul completării dispozitivului cu mențiunea formulării recursului și de către recurenta-pârâtă C. S.A.

Admite sesizarea din oficiu.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2330 din 29 mai 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în sensul că,

"Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenții-reclamanți A. și B. și de recurenta-pârâtă C. S.A împotriva deciziei civile nr. 4103 din 1 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în favoarea Curții de Apel București" în loc de

"Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 4103 din 1 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în favoarea Curții de Apel București".

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2330/2018
pronunțate de un tribunal în apel, procedând la examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, astfel cum dispune art. 483 alin. (4) teza finală cu referire la art. 483 alin. (3) C. proc.
ÎCCJ 2018-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1980/2018
reglementate, printr-o interpretare extensivă justificată de identitatea de rațiune, fiind vorba despre "situații asemănătoare". În aplicarea acestei norme, față de prevederile art. 5 alin. (3) C. proc. civ., competența de soluționare în ca
ÎCCJ 2018-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1741/2018
de lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. Pe acest temei, în cazurile prevăzute de legiuitor, curtea de apel soluționează recursul împotriva hotărârii pronunțate de un
ÎCCJ 2018-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1792/2018
lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. Pe acest temei, în cazurile prevăzute de legiuitor, curtea de apel soluționează recursul împotriva hotărârii pronunțate de un tri
ÎCCJ 2018-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2018
ționare a recursurilor, având în vedere și dispozițiile art. 132 alin. (3) din C. proc. civ. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a ci
Sursă