ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1798/2019

Ședința publică din data de 17 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 951/12.12.2018 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2017, s-a respins ca tardiv formulată cererea de revizuiere a sentinței civile nr. 784 din 02.05.2011 pronunțată în dosarul nr. x/2009 al Tribunalului Arad formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimații B. prin Sucursala Arad, C. S.R.L. Arad, D. jr. în nume personal și în numele defunctului D. și E., fără cheltuieli de judecată.

Instanța a constatat că revizuentul a invocat motivele de revizuire prevăzute la art. 322 pct. 1, 3, 6 și C. proc. civ. de la 1865, aplicabil în cauză.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire; dacă obiectul pricinii nu se află în ființă; dacă statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică, dispăruții, incapabilii sau cei puși sub curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să-i apere; dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.

În temeiul dispozițiilor art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri; 2. în cazul prevăzut de art. 322 pct. 3, de la cel din urmă act de executare; 5. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 6, de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, sau de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacității; în aceste din urmă două cazuri termenul fiind de 6 luni. În cazul art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării…."

Cum sentința i-a fost comunicată revizuentului în data de 12.06.2011 iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 27.11.2017, a fost cu mult depășit termenul de revizuire, mai mult, revizuentul a mai formulat o cerere de revizuire pentru același motiv și în anul 2014.

De asemenea, raportat la punctul 3, termenul de o lună se calculează de la data ultimului act de executare, respectiv 24.11.2014 în dosar execuțional nr. x/2012 BEJ F., de asemenea cu mult depășit la data de 27.11.2017 data înregistrării cererii.

Referitor la pct. 3 termenul de o lună se calculează de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului sau ori celorlalte persoane de drept public or în cauză nici una dintre părți nu se încadrează în prevederile art. 324 pct. 5 C. proc. civ.

În cazul prevăzut de art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării, or revizuentul nu a făcut dovada că ar fi fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să se înfățișeze la judecata în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 784 din 02.05.2011 de Tribunalul Arad în dosar nr. x/2009.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul A., criticând-o ca fiind caducă, nelegală și nefondată, situație care îi aduce prejudicii, apel nemotivat în fapt și în drept, motiv pentru care, la termenul de judecată din data de 17.04.2019, Curtea a pus în vedere apelantului să precizeze obiectul cererii de apel, indicând motivele în fapt și în drept ale apelului, raportat la soluția pronunțată de către prima instanță, Tribunalul Arad, în revizuire.

La data de 18.04.2019, apelantul a depus la dosarul cauzei un înscris, în care face referire la faptul că: intimata B. S.A. a "confecționat" contractul de ipotecă în mod ilegal, fără consimțământul apelantului; aceeași intimată "nu a voit" în anul 2007 să recupereze debite de 146.070,97 RON, sumă care nu s-a recuperat nici la 06.05.2008, momentul încheierii contractului de ipotecă, dând, astfel, dovadă de rea-intenție; semnătura de pe contract nu aparține apelantului.

Prin decizia civilă nr. 471/A din 5 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a fost respins apelul formulat de către revizuientul A. împotriva sentinței civile nr. 951/12.12.2018 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr. x/2017

Prin hotărârea ce face obiectul apelului pendinte tribunalul a respins cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. ca fiind tardivă.

Revizuirea a vizat sentința civilă cu numărul 784, aceasta fiind pronunțată de către aceeași instanță la data de 02.05.2011, în dosarul cu numărul x/2009

Hotărârea împotriva căreia revizuentul a formulat această cale extraordinară de atac i-a fost comunicată - așa cum relevă actele și lucrările dosarului - la data de 12.06.2011, iar revizuirea a fost înregistrată la data de 27.11.2017.

Tribunalul Arad a identificat în mod corect textele de lege aplicabile și a interpretat în mod just norma legală care reglementează termenul în care poate fi formulată revizuirea.

Într-adevăr, art. 324 C. proc. civ. prevede că termenul de revizuire este de o lună iar acesta curge în funcție de motivul de revizuire invocat de către partea care înțelege să recurgă la această cale extraordinară de atac.

Prima instanță a stabilit în mod corect care sunt motivele invocate de către revizuent și a determinat, prin raportare la acest reper și prevederile art. 324 alin. (1) data de la care începe să curgă termenul în discuție, conchizând în mod just că nici unul dintre aceste momente nu poate fi considerat ca fiind respectat prin depunerea cererii de revizuire la 27.11.2017.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Prin cererea de recurs recurentul a dezvoltat pe larg istoricul pricinii, prezentând chestiuni pe fondul cauzei, fără însă a aduce argumente care să contrazică decizia contestată, sub aspectul celor statuate.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs, constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce succed.

Cererea de revizuire formulată în cauză a fost respinsă ca tardiv formulată reținându-se faptul că, în raport de motivele invocate, termenul de formulare a cererii a fost depășit.

Revizuirea a fost formulată împotriva sentinței civile nr. 784, aceasta fiind pronunțată la data de 02.05.2011, în dosarul nr. x/2009.

Hotărârea împotriva căreia revizuentul a formulat această cale extraordinară de atac i-a fost comunicată - după cum rezultă din actele și lucrările dosarului - la data de 12.06.2011, iar revizuirea a fost înregistrată la data de 27.11.2017.

Revizuientul a indicat motivele de revizuire prevăzute la art. 322 pct. 1, 3, 6 și C. proc. civ. de la 1865, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri; 2. în cazul prevăzut de art. 322 pct. 3, de la cel din urmă act de executare; 5. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 6, de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, sau de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacității; în aceste din urmă două cazuri termenul fiind de 6 luni. În cazul art. 322 pct. 8 termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării…."

Raportat la aceste dispoziții, având în vedere că termenul în care putea fi formulată cererea de revizuire a fost depășit, în mod corect instanța de apel a respins apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 951/12.12.2018 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2017.

Pentru considerentele reținute, în temeiul art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte, va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 471/A din 5 iunie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 471/A din 5 iunie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2019.