ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2020

ÎCCJ, decizie (scj.ro #158800)

HOTĂRÂRE
28.05.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #158800) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Minuta deciziei nr. 15                                                                Dosar nr.

699/1/2020

Ședința din data de 28 mai 2020

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiș – Secția penală, în dosarul nr. 21263/325/2019, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept:

„Interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.117 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, care reglementează regula specialității - „cu excepția cazurilor menționate la alin. (1) și (4), persoana predată autorităților române nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru o altă faptă anterioară predării decât dacă statul de executare o consimte" -, cu raportare la situația ce face obiectul prezentei cauze, în care statul de trimitere refuză extrădarea pentru executarea uneia din infracțiunile aflate în concurs, pentru care persoana este condamnată, fiind necesar a se clarifica dacă pedeapsa pentru care extrădarea a fost respinsă va trebui să fie executată sau nu de către persoana condamnată după executarea pedepsei pentru care extrădarea a fost admisă”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-28
0,95
Decizia nr. 15 din 28 mai 2020
Decizia nr. 15 din 28 mai 2020 28 mai 2020 1 iulie 2021 R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Decizia nr. 15/2020 Dosar nr. 699/1/2020 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28
ÎCCJ 2019-11-12
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 559/2019
. art. 43 și urm. din Legea nr. 302/2004 republicată, a solicitat să se aprecieze asupra cererii de extrădare formulată împotriva sa, în sensul respingerii acesteia, potrivit dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 republicat
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 215/2020
În concluzie, instanța de fond, constatând că cererea de extrădare îndeplinește toate condițiile legale, că a fost efectuat examenul de regularitate de către Ministerul Justiției din România, că nu sunt incidente motive de refuz obligatoriu
ÎCCJ 2020-03-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 203/2020
ile art. 47 din Legea nr. 302/2004 reglementează "extrădarea voluntară", în cadrul unei proceduri de extrădare, situație care nu este incidentă în prezenta cauză. Deopotrivă, în contextul celor prezentate, instanța de control judiciar notea
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 56/2020
secția penală, în Dosarul nr. x/2015, Mandatul de arestare preventivă nr. 1 din 10 ianuarie 2018, în prezent revocat. Așa cum s-a arătat în cuprinsul contestației la executare, punerea în executare atât a Mandatului de executare a pedepsei
Sursă