ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6188/2019
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6188/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată, la data de 11.01.2019, pe rolul Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, suspendarea executării Ordinului ANAF nr. 3236/27.12.2018 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat și biocombustibili, precum și pentru aprobarea modelului și conținutului unor formulare.
1.2. Hotărârea instanței de fond
Prin Sentința nr. 13 din 28 ianuarie 2019, instanța a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Cererea de recurs
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC A. SRL a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate și, pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Decizia instanței de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția netimbrării recursului.
Deși recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, prin adresa instanței din 09.09.2019, să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu 50 de RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Conform art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 13 din 28 ianuarie 2019 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2019.