Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2014
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 158/2014

HOTĂRÂRE
21.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 158/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Constatată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Olt, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 5 iulie 2013, după data intrării în vigoare a NCPC, respectiv 15 februarie 2013; Potrivit dispozițiilor art.142 alin. (1) din NCPC „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ” ; În aplicarea dispozițiilor art.131 raportat la art.142 din NCPC, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

MOTIVE

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale. Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. 3528/104/2013 al Tribunalului Olt, secția I civilă, formulată de petentul M.I., cu domiciliul în municipiul Slatina, str. Aleea Castanilor, județul Olt, în contradictoriu cu intimatele Comisia de contestații pensii din cadrul M.A.I. și Casa de pensii a M.A.L, ambele cu sediul în București, str. George Georgescu, în favoarea Curții de Apel Craiova. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 962/2015
Constatată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Dolj, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 23 septembrie 2014, după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013. Potr
ÎCCJ 2014-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 526/2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare a cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 2439/104/2013 al Curții de Apel Craiova, formulată de petentul D.I. La apelul nominal a răspuns petentul, personal și asistat de avocat C.P., lipsă fiind in
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3353/2018
15 februarie 2013), aflat pe rolul Tribunalului Olt, instanță situată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Crai ova. Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța com
ÎCCJ 2014-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2403/2014
Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Oltenița, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 02 iunie 2014, după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ, respectiv 15 februarie 2013; Potrivit
ÎCCJ 2015-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 60/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 decembrie 2014, petentul M.I. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 C. proc. civ.,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă