ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 158/2014

HOTĂRÂRE
21.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 158/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Constatată

că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Olt, având ca

obiect o acțiune înregistrată la data de 5 iulie 2013, după data intrării în

vigoare a NCPC, respectiv 15 februarie 2013;

Potrivit

dispozițiilor art.142 alin. (1) din NCPC „cererea de strămutare întemeiată pe

motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de

la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia

;

În aplicarea

dispozițiilor art.131 raportat la art.142 din NCPC, instanța competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia

urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

Admite

excepția necompetenței materiale.

Declină

competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului

nr. 3528/104/2013 al Tribunalului Olt, secția I civilă, formulată de petentul M.I.,

cu domiciliul în municipiul Slatina, str. Aleea Castanilor, județul Olt, în

contradictoriu cu intimatele Comisia de contestații pensii din cadrul M.A.I. și

Casa de pensii a M.A.L, ambele cu sediul în București, str. George Georgescu,

în favoarea Curții de Apel Craiova.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 962/2015
Constatată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Dolj, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 23 septembrie 2014, după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013. Potr
ÎCCJ 2014-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 526/2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare a cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 2439/104/2013 al Curții de Apel Craiova, formulată de petentul D.I. La apelul nominal a răspuns petentul, personal și asistat de avocat C.P., lipsă fiind in
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3353/2018
15 februarie 2013), aflat pe rolul Tribunalului Olt, instanță situată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Crai ova. Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța com
ÎCCJ 2014-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2403/2014
Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Oltenița, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 02 iunie 2014, după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ, respectiv 15 februarie 2013; Potrivit
ÎCCJ 2014-01-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 102/2014
Constatând că se solicită a se strămuta un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Novaci, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a noului cod de procedură civilă, în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. c
Sursă