ÎCCJ, decizie (scj.ro #128529)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #128529) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 562/1/2016 Ședința din 23 mai 2016
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 23057/300/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecința, stabilește că: a) În interpretarea dispozițiilor art. 371 7 alin. (1), (2) și (4) din Codul de procedură civilă de la 1865 și a dispozițiilor art. 39 alin. (3) din Legea nr. 188/2000, procesul-verbal întocmit de către executor, privind cheltuielile de executare care trebuie avansate de către creditor, constituie titlu executoriu împotriva acestuia. b) Dispozițiile art. 371 7 din Codul de procedură civilă de la 1865 nu au caracter imperativ cu privire la modalitatea în care executorul își poate recupera cheltuielile de executare, pe baza procesului-verbal ce constituie titlu împotriva creditorului sau a convenției încheiate cu acesta.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 mai 2016.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.