ÎCCJ, decizie (scj.ro #128529)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 15                                                 Dosar nr. 562/1/2016

Ședința din 23 mai 2016

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 23057/300/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecința, stabilește că:

a) În interpretarea dispozițiilor art. 371

7

alin. (1), (2) și (4) din Codul de procedură civilă de la 1865 și a dispozițiilor art. 39 alin. (3) din Legea nr. 188/2000, procesul-verbal întocmit de către executor, privind cheltuielile de executare care trebuie avansate de către creditor, constituie titlu executoriu împotriva acestuia.

b) Dispozițiile art. 371

7

din Codul de procedură civilă de la 1865 nu au caracter imperativ cu privire la modalitatea în care executorul își poate recupera cheltuielile de executare, pe baza procesului-verbal ce constituie titlu împotriva creditorului sau a convenției încheiate cu acesta.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 mai 2016.