ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 246/2016

Decizia nr. 246/2016 Asupra excepției de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din N.C.P.C. cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Timișoara, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005. În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 C. proc.

civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii. Decizia nr. 558/2014 a Curții Constituționale, invocată de petenți, nu este aplicabilă în cauză, deoarece motivul de bănuială legitimă invocat prin cererea de strămutare nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a unei din părți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. xxx/325/2014 al Tribunalului Timiș, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Timișoara. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2016.