ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 246/2016

Decizia nr.

246/2016

Asupra excepției de necompetență

materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din N.C.P.C. cererea de strămutare întemeiată

pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

În speță, se solicită strămutarea unui

dosar aflat pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă, instanță aflată în

circumscripția Curții de Apel Timișoara, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1,

privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr.

827 din 13 septembrie 2005.

În aplicarea dispozițiilor art. 24, art.

131 și art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza

este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia urmează a se declina

competența de soluționare a pricinii.

Decizia nr. 558/2014 a Curții

Constituționale, invocată de petenți, nu este aplicabilă în cauză, deoarece motivul

de bănuială legitimă invocat prin cererea de strămutare nu se raportează la

calitatea de judecător la curtea de apel a unei din părți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. xxx/325/2014 al Tribunalului Timiș, secția I civilă, în favoarea

Curții de Apel Timișoara.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

3 februarie 2016.