Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2017
inadmisibil

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

HOTĂRÂRE
18.09.2017
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 61 Dosar nr. 1101/1/2017 Ședința din 18 septembrie 2017

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr. 2998/202/2016, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dispozițiile art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 se interpretează în sensul că pot solicita stingerea obligațiilor izvorâte din contractele de credit în baza textului de lege menționat și debitorii care sunt supuși în continuare unei executări silite deși executarea silită a imobilului ipotecat a fost finalizată prin adjudecare”. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-18
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 61/2017
19 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia titularul sesizării trebuie să fie învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 521 cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă,
ÎCCJ 2022-10-31
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 70/2022
legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția I civilă, în Dosarul nr. 9.790/225/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Î
ÎCCJ 2018-06-18
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 46/2018
E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 31.173/3/2015** cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept. Obligatorie, potrivi
ÎCCJ 2016-04-12
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
R O M Â N I A Înalta Curte de Casație și Justiție Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală Minuta deciziei nr.10 Dosar nr. 815/1/2016 Ședința din data de 12 aprilie 2016 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge, ca
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 51/2018
; problema de drept să fie reală; să suscite interpretări diferite sau contradictorii ale unui text de lege, respectiv să prezinte un grad de dificultate suficient de mare, astfel încât instanța de sesizare să considere că pentru a înlătura
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă