ÎCCJ, Decizia nr. 17/2016

Decizia penală nr. 17/2016 Din actele dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 172 din 10 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015 a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 3.150 din 15 decembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2011. Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a constatat că, potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., invocate de condamnat în susținerea cererii, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face, printre altele, în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Din cuprinsul motivelor invocate de condamnat, a rezultat că acesta este nemulțumit, în principal, de cuantumul pedepsei pe care trebuie să o execute, criticând modalitatea concretă în care instanța de recurs a făcut aplicarea legii penale mai favorabile. Constatând că prin Decizia penală nr. 3.150 din 15 decembrie 2014 pronunțată în Dosarul nr. x/3/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a stabilit, în mod corect, atât pedeapsa pe care trebuie să o execute condamnatul, de 2 ani și 10 luni închisoare, cât și pedepsele componente și sporul aplicat, Înalta Curte a apreciat că nu există nicio nelămurire cu privire la hotărârea care se execută și nici vreo împiedicare la executare.

Față de aceste considerente, în baza art. 597 alin. (7) raportat la art. 598 C. proc. pen., instanța a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 3.150 din 15 decembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2011. Împotriva Sentinței penale nr. 172 din 10 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2015 a declarat apel condamnatul A. În ședința publică de la acest termen de judecată, apelantul A., prezent personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat B., a declarat că își retrage calea de atac formulată în cauză.

Având în vedere manifestarea de voință exprimată de apelantul condamnat A., Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, va lua act de retragerea apelului declarat de acesta împotriva sentinței penale atacate și, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul condamnat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea apelului formulat de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 172 din 10 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/3/2015. Obligă apelantul la plata sumei de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 30 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 februarie 2016. Procesat de GGC - N