ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4357/2019

Ședința publică din data de 1 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2018 din data de 25 iunie 2018, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 15 mai 2018 pronunțată de această instanță în cadrul dosarului nr. x/2018

Prin încheierea din 15 mai 2018 pronunțată în dosarul x/2018, Înalta Curte a respins cererea de reexaminare împotriva încheierii din 12 martie 2018 prin care s-a respins cererea S.C. A. S.R.L. prin care a solicitat acordarea facilităților privitoare la plata taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte, la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererii de recurs din data de 04 decembrie 2018 a dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 26 iunie 2019, în baza referatului prim grefierului secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casației și Justiție, s-a propus fixarea unui termen pentru efectuarea verificărilor prevăzute de dispozițiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015, întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.

La aceeași dată s-a stabilit prin rezoluția magistratului desemnat, termen la data de 01 octombrie 2019, pentru verificările cu privire la implinirea termenului de perimare al cererii, părțile fiind citate ulterior în acest sens.

II. Soluția Înaltei Curți asupra contestației în anulare în ceea ce privește termenul de perimare

Analizând cu prioritate îndeplinirea condițiilor privitoare la perimarea contestației în anulare formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L., Înalta Curte constată că acestea sunt îndeplinite având în vedere umrătoarele considerente:

Cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2, C. proc. civ., prin încheierea din 04 decembrie 2018, deoarece părțile nu s-au înfățișat la judecarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

De la data suspendării cauzei și până la data la care s-a dispus prin rezoluție, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condițiilor privitoare la perimarea contestației (26 iunie 2019 dosar), Înalta Curte constată că a trecut o perioadă mai lungă de un 6 luni, iar părțile nu au făcut acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea contestație în anulare, potrivit prevederilor art. 417-418 din C. proc. civ., republicat.

În aceste condiții, potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 420 și art. 421 din C. proc. civ., republicat și va constata perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de S.C. "A." S.R.L. împotriva încheierii din 15 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2019.