ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2020

ÎCCJ, decizie (scj.ro #156020)

HOTĂRÂRE
24.02.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156020) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 22                                                              Dosar nr. 3232/1/2019

Ședința din 24 februarie 2020

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 1648/30/2016, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor art. 46 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 246/2005, cu modificările și completările ulterioare, art. 69 alin. (1)-(2), art. 71 alin. (2) lit. d), art. 71 alin. (3) lit. c) și art. 72 lit. b) din

Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare

– raportat la situația de speță, spre a se concluziona dacă asociațiile sportive, cluburile sportive și asociațiile județene pe ramuri de sport pot să beneficieze de sume de la bugetele locale în condițiile Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 ori în condițiile prevăzute de Legea nr. 69/2000, respectiv ale Legii administrației publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare.”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 24 februarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-24
0,93
Decizia nr. 22 din 24 februarie 2020
tă nu ar putea să obţină finanţare publică prin modalitatea cotizaţiei din partea autorităţii reclamante, în calitate de membru al asociaţiei, în temeiul art. 46 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000, ci doar în modalitatea prevăzută de Lege
ÎCCJ 2020-03-02
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156419)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 3348/1/2019 Ședința din 2 martie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2020-02-24
0,92
Decizia nr. 22 din 24 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 46 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, art. 69 alin. (1)-(2), art. 71 alin. (2) lit. d), art. 71 alin. (3) lit. c) şi art. 72 lit. b) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000
title: Decizia nr. 22 din 24 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 46 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, art. 69 alin. (1)-(2), art. 71 alin. (2) lit. d), art. 71 alin. (3) lit. c) ş
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 22/2020
în materie, din analiza cărora rezultă orientarea unanimă, potrivit căreia asociațiile sportive, cluburile sportive și asociațiile județene pe ramuri de sport pot să beneficieze de sume de la bugetele locale, în condițiile Ordonanței Guvern
ÎCCJ 2020-01-20
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155121)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 7 Dosar nr. 2612/1/2019 Ședința din 20 ianuarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Or
Sursă