ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1529/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2326 din 31.03.2015 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta A. S.A. (fostă B. S.A.), în contradictoriu cu pârâtă Comuna Vata de Jos, prin Primar.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. S.A. (fostă B. S.A.) a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea de ședință din data de 16 noiembrie 2015, Curtea de Apel București a dispus suspendarea judecății recursului, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Împotriva încheierii de ședință din data de 16 noiembrie 2015, reclamantul a formulat recurs, neîncadrat în drept, solicitând repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 415 pct. 1 C. proc. civ.

Examinând încheierea atacată, în raport cu dispozițiile incidente, Înalta Curte constată că recursul este nefondat.

Potrivit art. 411 alin. (1) pct. 2 teza a II-a C. proc. civ., judecătorul va suspenda judecata "când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă".

Lipsa părților, legal citate, nu împiedică judecarea cauzei, sub condiția ca, cel puțin una dintre acestea, să fi solicitat judecarea în lipsă.

În cauză, se constată că la termenul de judecată din 16 noiembrie 2015, procedura de citare a fost legal îndeplinită atât cu recurenta-reclamantă cât și cu intimata-pârâtă reținându-se, totodată, că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea în lipsă.

În aceste condiții, în mod judicios Curtea de apel a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 teza a II-a C. proc. civ.

Prin recursul promovat în cauză se solicită, practic, repunerea cauzei pe rol.

Înalta Curte reamintește părților prevederile art. 415 pct. 1 C. proc. civ., care dispun că "Judecata cauzei suspendate se reia: (...) prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părților sau din cauza lipsei lor".

Așadar, cel nemulțumit de soluția de suspendare a cauzei, pentru lipsa nejustificată a părților, are posibilitatea legală de a solicita repunerea cauzei pe rol, printr-o simplă cerere, care se va depune la instanța care a dispus măsura suspendării cauzei.

Pentru considerente expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. S.A. (fostă B. S.A.) împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 aprilie 2018.