ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2020

ÎCCJ, decizie (scj.ro #169131)

HOTĂRÂRE
19.10.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #169131) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 24                                        Dosar nr. 1373/1/2020

Ședința de la 19 octombrie 2020

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov și, în consecință, stabilește că:

În cazul în care judecătorul este învestit să judece o cale extraordinară de atac de retractare împotriva unei decizii date tot într-o cale extraordinară de atac de retractare exercitată succesiv împotriva hotărârii sale din apel sau recurs, nu sunt aplicabile prevederile art. 41 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură civilă, dacă din circumstanțele particulare ale litigiului reiese în mod evident că acesta nu este pus în situația de a-și evalua, direct sau indirect, propria hotărâre.

În temeiul art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă, judecătorul care a pronunțat decizia din apel este incompatibil absolut să soluționeze cererea de revizuire sau contestația în anulare exercitată împotriva deciziei date în recursul declarat împotriva deciziei sale din apel.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-09-14
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #164749)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul competent să judece recursul în interesul legii Minuta deciziei nr. 19 Dosar nr. 1372/1/2020 Ședința de la 14 septembrie 2020 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge, ca inadmisibil
ÎCCJ 2019-10-14
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153019)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 42 Dosar nr. 1391/1/2019 Ședința din 14 octombrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 20/2020
solicitare în raport cu prevederile art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv ale art. 478 alin. (2) și (3) și art. 479 alin. (1) din același act normativ, hotărârile judecătorești analizate relevând că instanțele judecăto
ÎCCJ 2020-07-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1374/2020
decizia atacată este una definitivă de la pronunțare potrivit art. 634 alin. (1) teza I C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte, dând eficiență textelor de l
ÎCCJ 2020-07-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1368/2020
atac a revizuirii. Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționa
Sursă