ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 397/2015

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. 69/1/2014, petentul V.C.C.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin M.F.P., acțiune în constatarea inexistenței legii/actelor de constituire/înființare a unor instituții, lipsa capacității de folosință și de exercițiu a acestora, precum și încălcarea unor drepturi ale petentului. La termenul din 27 mai 2014, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Noul C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc.

civ. Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 februarie 2015.