ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 397/2015

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub

nr. 69/1/2014, petentul V.C.C.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul

Statul Român prin M.F.P., acțiune în constatarea inexistenței legii/actelor de

constituire/înființare a unor instituții, lipsa capacității de folosință și de

exercițiu a acestora, precum și încălcarea unor drepturi ale petentului.

La

termenul din 27 mai 2014, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa

nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Noul C.

proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni și pentru a

se verifica incidența dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ., o

rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă

de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive

imputabile părții, timp de 6 luni.

Cum în

cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau

suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 din

Noul C. proc. civ.,

Înalta Curte va face aplicarea

dispozițiilor art. 420

alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat

cererea

formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea

formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 3 februarie 2015.