Decizia nr. 397/2015 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal · Dosar nr. 69/1/2014

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. 69/1/2014, petentul V.C.C.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin M.F.P., acțiune în constatarea inexistenței legii/actelor de constituire/înființare a unor instituții, lipsa capacității de folosință și de exercițiu a acestora, precum și încălcarea unor drepturi ale petentului. La termenul din 27 mai 2014, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Noul C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de șase luni și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc.

civ. Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Noul C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimată cererea formulată de V.C.C.A. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.P. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 februarie 2015.