ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 374/2017
S-a luat în
examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei
ce formează obiectul Dosarului nr. x/182/2011 al Curții de Apel Cluj,
secția I civilă.
La apelul
nominal se prezintă petentul A., personal, lipsind intimații B.
și C.
Magistratul
asistent tace referatul cauzei și arată ca procedura de citare este
legal îndeplinită, cererea de strămutare este legal timbrată,
comunicată intimaților care nu au depus întâmpinare. în continuare,
referă că petentul a fost citat cu mențiunea de a preciza
dosarul a cărui strămutare se solicită, având în vedere că
în cuprinsul cererii de strămutare sunt menționate două dosare,
respectiv Dosarul nr. x/182/2013 și Dosarul nr. x/182/2015, ambele ale
Curții de Apel Cluj, secția I civilă.
Interpelat
fiind de către instanță în legătură cu dosarul a
cărui strămutare o solicită, petentul A. precizează că
solicită strămutarea Dosarului nr. x/182/2013 al Curții de Apel
Cluj, secția I civilă.
Față
de această împrejurare, Înalta Curte pune în discuție faptul că,
potrivit evidențelor programului național de gestiune a
activității instanțelor, Dosarul nr. x/182/2013 al Curții
de Apel Cluj, secția I civilă a fost soluționat la data de 14
octombrie 2017.
Petentul A.
solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse în
cererea scrisă și pe care le susține oral,
Analizând
cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce
formează obiectul Dosarului x/182/2013 al Curții de Apel Cluj,
secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 22 februarie 2017.
Procesat de