Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 150/2015

HOTĂRÂRE
21.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 150/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 150/2015 Asupra prezentei cauze constată că, la termenul din 20 noiembrie 2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării. Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc.

civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimată contestația.

D E C I D E Constată perimată contestația formulată de A. împotriva soluției pronunțate de Inspecția Judiciară - Serviciul de Inspecție Judiciară pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii înregistrată sub nr. x/IJ/385/SIJ/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 147/2015
Decizia nr. 147/2015 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3312 din 14 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de A. împotriva sentinței civi
ÎCCJ 2015-11-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3769/2015
. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții tim
ÎCCJ 2015-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 450/2015
C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare
ÎCCJ 2015-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 145/2015
Decizia nr. 145/2015 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 176 din 16 ianuarie 2013, Curtea de Apel București a anulat cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu p
ÎCCJ 2015-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 146/2015
de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3257 din 13 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 410/CA din 25 noie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă