ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 660/2020

Ședința publică din data de 17 martie 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj, la 3 august 2016, sub dosar nr. x/2016, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. "B." S.A. Lugoj, să se dispună obligarea pârâtei de a se conforma dispozițiilor contractului încheiat între părți, reînnoit sub nr. x din 5 august 2015.

Prin sentința civilă nr. 3366 din 6 decembrie 2016, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. x/2016, s-au respins excepțiile prescripției dreptului la acțiune și autorității lucrului judecat și s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. "B." S.A. Lugoj.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul A., care a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș.

Prin decizia civilă nr. 1031/NLP/A din 3 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă, a fost respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 3366 din 6 decembrie 2016 a Judecătoriei Lugoj.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Prin decizia civilă nr. 18/R din 29 ianuarie 2018, Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin decizia nr. 2575 din 7 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Dosarul a fost reînregistrat pe rolul secției a II-a Civile a Curții de Apel Timișoara sub nr. x/2016*, la 22 august 2018.

Prin decizia civilă nr. 35/R din 11 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, a fost respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1031/NLP/A din 3 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat "recurs în anulare" reclamantul A., în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ.

În motivarea recursului, recurentul-reclamant a prezentat situația de fapt, reluând motivele care au generat situația litigioasă dintre părți. S-a mai susținut că decizia este criticabilă, deoarece în fața instanței de recurs au fost prezentate dovezi clare, fiind încălcat rolul activ al judecătorului.

Intimata-pârâtă S.C. "B." S.A. Lugoj, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepția inadmisibilității recursului, deoarece reclamantul nu are calitatea de a promova un recurs în interesul legii, intitulat eronat ca fiind recurs în anulare.

La 26 august 2019, recurentul-reclamant A. a depus la dosar răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea argumentelor invocate de intimata-pârâtă.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 3 decembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Recurentul-reclamant a depus punct de vedere la raport prin care a arătat că nu este de acord cu punctul de vedere al magistratului-asistent.

Intimatul-pârât, prin punctul de vedere la raport, a achiesat la soluția de respingere ca inadmisibil a recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Cu titlu preliminar, având în vedere scopul urmărit de parte prin declararea prezentei căi de atac, precum și indicarea ca temei de drept al cererii a art. 483 alin. (1)-(3) și 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea are ca obiect recursul împotriva deciziei nr. 35/R din 11 februarie 2019, pronunțată în recurs de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În virtutea art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii", iar potrivit tezei finale a alin. (2) al aceluiași articol, "hotărârea este definitivă de la pronunțare".

Astfel, decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu mai este susceptibilă de a fi supusă unei alte căi de atac extraordinare a recursului.

Dispozițiile art. 460 alin. (1) din C. proc. civ. dispun că o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, or reclamantul a uzat deja de acest drept, soluția în calea de atac a recursului fiind obținută în mod definitiv prin decizia civilă nr. 35/R din 11 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Această regulă are valoare de principiu constituțional, iar dispozițiile art. 129 din Constituție arată că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Prin urmare, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., să respingă ca inadmisibil recursul împotriva deciziei civile nr. 35/R din 11 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimatul-pârât S.C. "B." S.A. Lugoj, prin întâmpinare.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 35/R din 11 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2020.