ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3828/2018

Asupra cauzei constată următoarele: Prin încheierea din 14 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a suspendat judecata cererii de revizuire a încheierii din 17 aprilie 2018 pronunțată în ședința camerei de consiliu în Dosarul nr. x/2018, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire A., prin președinte B. Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed: Se reține că prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale. Se reține însă că din formularea art. 509 C. proc. civ., text care reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii, reiese că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă, nepermițând exercitarea respectivei căi extraordinare de atac și împotriva altor hotărâri.

Astfel, alin. (1) al articolului menționat stipulează în sensul posibilității exercitării căii extraordinare de atac împotriva unei hotărâri asupra fondului sau care evocă fondul, condiție evident neîndeplinită în speță, revizuirea fiind formulată împotriva unei încheieri prin care s-a suspendat judecata unei alte cereri de revizuire pentru lipsa părților. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Pentru toate aceste considerente, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., prin președinte B. împotriva încheierii de ședință din 14 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2018. Procesat de GGC - NN