ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2443/2019

HOTĂRÂRE
18.10.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2443/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 418/A/06.02.2018, pronunțată de Tribunalul Ilfov, în contradictoriu cu intimata B.

Împotriva Deciziei civile nr. 529 din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, revizuenta A. a declarat recurs.

În motivarea cererii, recurenta-revizuentă a apreciat că se impune reanalizarea probelor și a situației de fapt, astfel cum acestea sunt relevate de actele și înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Cauza a fost înregistrată la data de 15 ianuarie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și a fost repartizată aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 10.

Prin rezoluția din data de 14 martie 2019 a fost dispusă întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a reținut că Decizia civilă nr. 529 din 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, împotriva căreia căreia a fost exercitată prezenta cale de atac, nu este susceptibilă de recurs.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părților la data de 03.07.2019, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod iar la data de 29.07.2019, recurenta- revizuentă a depus punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru discutarea admisibilității în principiu a recursului, fără citarea părților.

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.’’

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii."

În speță, instanța reține că obiectul recursului pendinte este reprezentat de Decizia civilă nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost respins, ca nefondat recursul formulat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 418/A din 06.02.2018, pronunțată de Tribunalul Ilfov.

Fiind pronunțată în recurs, Decizia civilă nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, este o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea unui nou recurs.

În raport de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 decembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1956/2019
: Prin Decizia civilă nr. 1014/A din data de 15 octombrie 2018, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a confirmat sentința tribunalului prin respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de
ÎCCJ 2019-05-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 950/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 797 A din data de 5 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispoz
ÎCCJ 2019-12-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2374/2019
Asupra cauzei de față, Înalta Curte constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2019 pe rolul Curții de Apel București, secția a IlI-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, revizuenta A.
ÎCCJ 2019-01-14
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 3/2019
Asupra admisibilității în principiu a recursului; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 2483 din camera de consiliu de la 14 iunie 2
ÎCCJ 2019-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1029/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 29.06.2018, Tribunalului București, secția a V-a civilă, a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăr
Sursă