Roșiianu împotriva României

Rezoluția CM/ResDH-[2023]488 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Roșiianu împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 decembrie 2023, cu ocazia celei de a 1483-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 2732/06 ROȘIIANU 24/06/2014 24/09/2014 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările articolului 6 alineatul (1) și ale articolului 10 din convenție, constatate ca urmare a neexecutării hotărârilor judecătorești interne pronunțate în 2005 și 2006, prin care o autoritate din statul membru în cauză să comunice reclamantului informații în temeiul legislației privind accesul la informații Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a),

dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii (a se vedea documentul DH-DD(2023) 1252 ) și informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte Considerând că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că s-a plătit satisfacția echitabilă pentru prejudiciile morale și proaspete și cheltuielile de judecată și că reclamantul pare să fi pierdut orice interes în primirea informațiilor a căror comunicare fusese ordonată de instanțele interne Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Sacăleanu c. România , de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză,

și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind neexecutarea sau întârzierea executării hotărârilor judecătorești interne pronunțate împotriva statului sau împotriva persoanelor juridice aflate sub responsabilitatea statului DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de examinare a cauzei: adoptarea măsurilor generale necesare pentru a asigura executarea voluntară și rapidă a hotărârilor judecătorești interne de către stat și de către persoanele juridice aflate sub responsabilitatea statului în cadrul grupului de afaceri Sacăleanu c. România DECIDE: examinarea acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2023)488 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Roșiianu contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 7 décembre 2023, lors de la 1483 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 27329/06 ROȘIIANU 24/06/2014 24/09/2014 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations de l’article 6, paragraphe 1, et de l’article 10 de la Convention constatées en raison de la non-exécution de décisions de justice internes rendues en 2005 et 2006, ordonnant à une autorité de l’État de communiquer au requérant des informations en vertu de la législation sur l’accès à l’information ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt (voir document DH-DD(2023)1252 ) et les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable pour dommage moral et frais et dépens a été payée et que le requérant semble avoir perdu tout intérêt à recevoir les informations dont la communication avait été ordonnée par les juridictions internes ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Săcăleanu c. Roumanie , également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire,

et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur la non-exécution ou sur le retard dans l’exécution des décisions de justice internes rendues contre l’État ou contre des personnes morales sous la responsabilité de l’État ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires pour garantir l’exécution volontaire et rapide des décisions de justice internes par l’État et par les personnes morales sous la responsabilité de l’État dans le groupe d’affaires Săcăleanu c. Roumanie ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.