ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2040/2016

HOTĂRÂRE
21.06.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2040/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2040/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 2964 din 18 martie 2014, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 8557 din 30 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal (dosar nr. x/86/2011*), intimați fiind Primăria Municipiului Suceava, B. și C., ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentinței a formulat recurs A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 20 aprilie 2014, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 2964 din 18 martie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2016.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 213/2016
secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 3.876 din 3 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr. x/117/2013 al Curții de Apel Cluj
ÎCCJ 2016-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2038/2016
; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 235 din 26 februarie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare for
ÎCCJ 2013-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 603/2016
Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 3892 din 4 aprilie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/117/2012 al Curții de
ÎCCJ 2015-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3344/2015
-a contencios administrativ și fiscal, a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Justiției, ca netimbrată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A. La termen
ÎCCJ 2015-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2400/2015
din 25 aprilie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 446/CA din 22 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-
Sursă