ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1684/2016

HOTĂRÂRE
28.09.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1684/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr.

1684

/20

16

Asupra cauzei de față,

reține următoarele:

La data de 12 septembrie 2016,

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată

cererea formulată de petentui A. privind strămutarea cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. x/286/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni.

Prin rezoluția din data de

13 septembrie 2016, completul învestit cu soluționarea acesteia a stabilit

termen la 28 septembrie 2016.

La termenul de judecată astfel

cum a fost stabilit, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței materiale

în soluționarea cererii de strămutare pe care o va admite pentru următoarele

considerente:

Potrivit programului național

de gestiune a activității instanțelor, Ecris, dosarul a cărui

strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Răducăneni,

la data de 27 martie 2014, moment la care erau în vigoare dispozițiile Legii

nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Conform dispozițiilor

art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

În

speță, Judecătoria Răducăneni

se află în circumscripția Curții de Apel Iași, potrivit anexei

nr. 1 la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor

art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă

material în soluționarea cererii de strămutare formulate de petentul A.

aparține Curții de Apel Iași, în favoarea căreia urmează

a se declina competența de soluționare a pricinii.

Admite excepția necompetenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/286/2014 aflat pe rolul Judecătoriei

Răducăneni, în favoarea Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 28 septembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 mai 2018, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Judecători
ÎCCJ 2017-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1075/2017
Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 19 mai 2017, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, aflat p
ÎCCJ 2019-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 781/2019
După deliberare, asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 8 martie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2017-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1076/2017
Asupra cererii de suspendare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la 19 mai 2017, petentul A. a solicitat suspendarea judecării dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Iași, secția Civilă, pâ
ÎCCJ 2015-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
Sursă