Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2016
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1684/2016

HOTĂRÂRE
28.09.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1684/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1684 /20 16 Asupra cauzei de față, reține următoarele: La data de 12 septembrie 2016, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea formulată de petentui A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/286/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni. Prin rezoluția din data de 13 septembrie 2016, completul învestit cu soluționarea acesteia a stabilit termen la 28 septembrie 2016. La termenul de judecată astfel cum a fost stabilit, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de strămutare pe care o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit programului național de gestiune a activității instanțelor, Ecris, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Răducăneni, la data de 27 martie 2014, moment la care erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. Conform dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”. În speță, Judecătoria Răducăneni se află în circumscripția Curții de Apel Iași, potrivit anexei nr. 1 la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005. Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material în soluționarea cererii de strămutare formulate de petentul A. aparține Curții de Apel Iași, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

D I S P U N E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/286/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni, în favoarea Curții de Apel Iași. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 septembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 mai 2018, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Judecători
ÎCCJ 2017-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1075/2017
Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 19 mai 2017, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016, aflat p
ÎCCJ 2019-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 781/2019
După deliberare, asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 8 martie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2017-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1076/2017
Asupra cererii de suspendare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la 19 mai 2017, petentul A. a solicitat suspendarea judecării dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Iași, secția Civilă, pâ
ÎCCJ 2015-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă