ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 40/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 40/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Decizia
nr. 40/2018
Asupra cauzei
de față constată următoarele:
Prin cererea
de revizuire formulată de Fundația A. s-a solicitat schimbarea în tot
a sentinței civile nr. 20230 din 18 octombrie 2013, prin care
Judecătoria sectorului 1 București a admis acțiunea în evacuare
formulată de reclamanta Uniunea Scriitorilor din România în contradictoriu
cu pârâta Fundația A. A dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în
București, sector 1. A respins, ca neîntemeiată, acțiunea
formulată de reclamanta Fundația A. în contradictoriu cu pârâta
Uniunea Scriitorilor din România. A obligat pe Fundația A. la plata
cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.478,30 lei, reprezentând
taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu
avocațial.
Cererea de
revizuire, înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1
București la 1 august 2017, a fost întemeiată pe dispozițiile
art. 322 pct 7 C. proc. civ., arătându-se că hotărârea
atacată este potrivnică deciziei nr. 1118 pronunțată de
Curtea Supremă de Justiție în Dosarul nr. x/1999.
Prin
întâmpinarea formulată în cauză de intimata Uniunea Scriitorilor din
România s-au invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei
sectorului 1 București, având în vedere că una din hotărârile
pretins contradictorii a fost pronunțată de instanța
supremă, excepția tardivității formulării cererii de
revizuire, precum și excepția inadmisibilității acesteia,
pentru lipsa contrarietății între hotărârile invocate. S-a
solicitat totodată acordarea cheltuielilor de judecată.
Prin
sentința nr. 7380 din 6 octombrie 2017, Judecătoria sectorului 1
București, secția I civilă, a admis excepția
necompetenței materiale a instanței formulată de intimata
Uniunea Scriitorilor din România. A declinat competența judecării
cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție,
reținând că una din hotărârile potrivnice la care se face
referire în cererea de revizuire este pronunțată de secția
civilă a instanței supreme.
Cererea de
revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație
și Justiție la 23 octombrie 2017, fixându-se termen pentru
soluționarea acesteia la 17 ianuarie 2018.
La 1
noiembrie 2017, prin Serviciul Registratură, a fost înregistrată
cererea formulată de Fundația A. de renunțare la judecata
cererii de revizuire ce face obiectul prezentului dosar.
Renunțarea
la judecată este un act procesual de dispoziție, reglementat de art.
246 C. proc. civ., care poate avea loc oricând în cursul judecății,
putându-se face atât în primă instanță, cât și în
căile de atac, fie verbal în ședință, fie prin cerere
scrisă, cum este cazul în speță.
Din
reglementarea instituției renunțării la judecată reiese
deci că aceasta este un act de dispoziție al părții, de
care instanța trebuie să țină cont.
În
conformitate cu prevederile art. 326 alin. (1) C. proc. civ., cererea de
revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru
cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate, conform alin.
(3) al aceluiași articol, la admisibilitatea revizuirii și la faptele
pe care se întemeiază.
Prin urmare,
în calea extraordinară de atac a revizuirii, în condițiile exprese
ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua
act de manifestarea voluntară de voință a revizuentei de
renunțare la judecata căii de atac exercitate.
Ca atare, în
speță, față de poziția procesuală a revizuentei,
urmează a se ține cont de faptul că procesul civil este guvernat
de principiul disponibilității, în conținutul căruia
intră și dreptul părților de a face acte procedurale de
dispoziție, care sunt acte de voință ale părților cu
privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele
procedurale prin care se pot recunoaște sau stabili aceste drepturi.
Respectând
astfel principiul disponibilității părților specific
procesului civil, Înalta Curte constată că în cauză revizuenta,
prin reprezentantul său, a renunțat la judecata căii
extraordinare de atac, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc.
civ., sens în care va lua act de această renunțare, reținând
că manifestarea de voință a părții în acest sens a
intervenit ulterior comunicării cererii de revizuire, ceea ce
înseamnă că renunțarea poate interveni independent de
poziția procesuală a intimatei.
În ceea ce
privește solicitarea revizuentei de exonerare de la plata cheltuielilor de
judecată, solicitate de intimată și dovedite prin înscrisurile
depuse, respectiv factura din 1 septembrie 2017 și extras-ul cu privire la
tranzacție emis de Banca B. - Sucursala București, aceasta nu poate
fi primită.
Intimata a
făcut dovada că organizarea apărării sale în actualul
proces, prin angajarea unui birou avocațial, s-a realizat de către
reprezentantul său, C., cel care a semnat contractul de
asistență juridică nr. 1824610 din 2 august 2017, depus la
dosar.
Date fiind
dispozițiile art. 246 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ. și
aspectele asupra cărora sunt limitate dezbaterile în ipoteza intervenirii
manifestării procesuale a renunțării la judecată, când
instanța nu mai poate face acte de cercetare judecătorească
asupra altor chestiuni legate de drepturile deduse judecății ori de
calitățile părților implicate în litigiu, Înalta Curte va
încuviința cererea intimatei privitoare la plata cheltuielilor de
judecată.
Referitor la
cuantumul acestora, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 274
alin. (3) C. proc. civ., în sensul reducerii acestora la suma de 1.000 lei, în
raport de obiectul cauzei dedus judecății, de durata procedurii
și de modalitatea finală în care a avut loc stingerea litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de
renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de
Fundația A. împotriva sentinței civile nr. 20230 din 18 octombrie 2013
a Judecătoriei sectorului 1 București.
Obligă
pe revizuentă la 1.000 lei cheltuieli de judecată, reduse conform
art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimata Uniunea Scriitorilor din
România.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2018.