ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 39/2018

HOTĂRÂRE
17.01.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 39/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 4528 din 27 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de Guvernul României și de Ministerul Finanțelor Publice împotriva Sentinței nr. 99 din 19 februarie 2013 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, și a modificat sentința atacată, în sensul că a respins în întregime acțiunea reclamantei Orașul Cristuru Secuiesc prin Primar, ca neîntemeiată.

La data de 7 decembrie 2015, contestatorul Orașul Cristuru Secuiesc prin Primar a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 4528 din 27 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 28 septembrie 2016, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 25 octombrie 2017, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare.

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestator Orașul Cristuru Secuiesc prin Primar împotriva Deciziei nr. 4528 din 27 noiembrie 2014 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/43/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2337/2016
Decizia nr. 2337/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4.195 din 6 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal,
ÎCCJ 2016-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1071/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 214/CA/2013 - P.I. din 13 decembrie 2013, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a re
ÎCCJ 2016-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1703/2016
Decizia nr. 1703/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2093/CA din 12 decembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/36/2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a c
ÎCCJ 2018-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 40/2018
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3051 din 17 noiembrie 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins exc
ÎCCJ 2018-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1432/2018
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată la data de 4 ianuarie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiț
Sursă