ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1058/2019

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei La data de 25 septembrie 2018s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2017, contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 7 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017.1. 2. Decizia pronunțată și contestația în anulare formulată Prin decizia nr. 3740 din 5 noiembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva încheierii din 7 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2017.1, ca netimbrată.

Împotriva deciziei nr. 3740 din 5 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare contestatorul A.. invocând dispozițiile art. 503 (1), (2) și art. 508 (4) C. proc. civ. 3. Considerentele Înaltei Curți asupra căii extraordinare de atac Examinând excepția netimbrării invocată din oficiu în ședința publică din data de 28.02.2019, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestația în anulare se timbrează cu 100 RON, iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc.

civ., conform cărora: "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația contestatoarei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât la înregistrarea prezentei contestații în anulare s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată acordat, contestatorul, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă contestației în anulare promovate, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancțiunii anulării căii extraordinare de atac. Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea ca netimbrată a contestației în anulare formulate . PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 3740 din 5 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018 ca netimbrată. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 februarie 2019.