ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2923/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă la data de 12.04.2016, sub nr. de dosar x/2016, reclamanta SC A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâții Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, Prim Procuror B. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, Procuror Șef de secție C. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 312.000 RON reprezentând contravaloarea provizorie a lipsei de folosință a sumei de 381.859 RON indisponibilizată prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța din data de 27.08.2012, emisă în dosarul nr. x/2012; obligarea în solidar a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1166 din 18.09.2017, Tribunalul București, secția a IV-a civilă a admis în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta SC A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a obligat pe pârât să plătească reclamantului suma de 54.048,3 RON, reprezentând prețul lipsei de folosință a sumei de 381.859 de RON pe perioada 01.10.2012 - 01.06.2016 sechestrate și actualizarea aceleiași sume cu rata inflației și suma de 3.185,966 RON reprezentând cheltuieli de judecată taxă de timbru aferentă pretențiilor admise și onorariul de expert. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București.

Prin decizia civilă nr. 444/A din 17 aprilie 2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București. Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed: Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2015, precum și prin art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv". Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 din C. proc.

civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, s-a stabilit că efectele deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017). Or, în speță, valoarea obiectului dedus judecății este de 312.000 RON. Totodată, se reține că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești la data de 12 aprilie 2016, anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curții de Apel București, atacată, este pronunțată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituționalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speță stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituțional și anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs. Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul Statul Roman, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București împotriva deciziei civile nr. 444 A din data de 17 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția IV civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.09.2018.