ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.12.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #131602)

HOTĂRÂRE
12.12.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #131602) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 45

Dosar nr. 1886/1/2016

Ședința de la 12 decembrie 2016

Admite sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 25 ianuarie 2016, dată în dosarul nr. 1216/33/2015 și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 21 alin. (2) teza I din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererea de revizuire este admisibilă în baza unor decizii ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, indiferent de momentul pronunțării acestora și de împrejurarea invocării sau nu, în litigiul de bază, a dispozițiilor de drept european preexistente, încălcate prin hotărârea a cărei revizuire se cere.

Termenul în care poate fi formulată cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 este de o lună și curge de la data comunicării hotărârii definitive, supusă revizuirii.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 12 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-07
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #131536)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 36 Dosar nr. 1867/1/2016 Ședința din 7 noiembrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel C
ÎCCJ 2016-02-29
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #126967)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 4216/1/2015 Ședința de la 29 februarie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ 2016-11-07
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 36/2016
ța de contencios administrativ în cadrul acțiunii în anulare, în condițiile prevăzute de Legea nr. 554/2004. 60. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 521, cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASA
ÎCCJ 2016-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 885/2016
care poate fi formulată o cerere de revizuire, față de cerințele procedurale impuse. Ca atare, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul când hotărârea a fost dată de o
ÎCCJ 2017-11-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1984/2018
4 în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul în care putea fi introdusă, cel mai târziu, cererea de revizuire împotriva deciziei pronunțate în recurs, s-a împlinit la data de 18 ianuarie 2016, calculat în ra
Sursă