ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5255/2018

Ședința publică din data de 7 decembrie 2018

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3778 din 27 septembrie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis excepția de necompetență.

A declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-pârâtă A. în contradictoriu cu intimata-reclamantă SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. prin Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Ploiești împotriva deciziei civile nr. 571 din 2 martie 2018 pronunțată de Tribunalul Prahova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea A., solicitând admiterea acesteia.

Intimata SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. prin Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Ploiești a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă.

Contestația în anulare este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.

Conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente, sau după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.

În speță, prin decizia atacată de contestatoare Înalta Curte a dispus declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Ploiești, astfel că, în aplicarea art. 132 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, de reformare sau de retractare.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar conform art. 129 din Constituția României, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalității căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 3778 din 27 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 decembrie 2018.