ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 872/2019

Ședința publică din data de 17 aprilie 2019

Asupra cererii de recurs de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 895/06.06.2018 pronunțată de Judecătoria Tg Cărbunești în dosarul nr. x/2017 a fost admisă acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanții A. și B., împotriva pârâtelor C. S.A. și S.C.D. S.A. S-a dispus înghețarea cursului de schimb valutar CHF-LEU la momentul încheierii contractului, 29.05.2007, pe toată perioada derulării contractului. S-a dispus calcularea și plata ratelor de credit în RON, la cursul CHF-LEU stabilit de BNR de la data încheierii contractului, pe toată perioada de derulare a contractului. A fost obligată. A fost obligată pârâta la restituirea către reclamanți a diferenței dintre ratele achitate de aceștia și rata calculată la cursul CHF-LEU stabilit de BNR de la data încheierii contractului, începând cu data încheierii contractului și până la terminarea acestuia, pe toată perioada derulării creditului. A fost obligată pârâta la plata către reclamanți a dobânzii legale aferente sumelor supuse restituirii, calculată de la data introducerii acțiunii până la data restituirii efective. A fost obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 2000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, pârâta C. S.A..

Prin decizia nr. 552/2018 din 28 noiembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova a fost respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta-pârâtă C. S.A.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj, instanță care a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ. "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia nr. 552/2018 din 28 noiembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-pârâtă C. S.A., împotriva deciziei nr. 552/2018 din 28 noiembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2019.