ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 118/2019

Asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, la data de 22.11.2016, sub nr. x/2016, reclamanții A. și B. au chemat în judecată pe pârâta C. S.A. prin Agenția Gorj, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se constate caracterul abuziv privind dobânda calculată la împrumutul acordat în CHF (franci elvețieni) și în consecință să se dispună înghețarea cursului de schimb valutar CHF - LEU, la valoarea de la momentul semnării Contractului nr. x/21.07.2008.

Prin Sentința civilă nr. 241 din 18 ianuarie 2018 pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, a fost respinsă excepția nulității capătului de cerere privind constatarea nulității clauzei inserate în art. 3.11 din contract, invocată de pârâtă. A fost respinsă cererea și completarea ulterioară formulată de reclamanții A. și D. în contradictoriu cu pârâtele C. S.A., intimata-pârâtă C. S.A. - Agenția Gorj.

Prin Decizia nr. 448/2018 din 03 octombrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, s-a admis apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 241 din 18.01.2018 pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, s-a schimbat sentința apelată în sensul că s-a admis în parte acțiunea.

S-a admis cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor referitoare la comisionul de procesare (art. 1.1.b, art. 3.12), din contract.

S-a dispus restituirea de către intimatele C., C. - Agenția Gorj a sumelor achitate cu titlu de comision de procesare, actualizate cu indicele de inflație anuală.

S-a constatat caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.1 - în teza referitoare la riscul valutar și s-a constatat nulitatea absolută parțială a clauzei prev. de art. 4.1, în teza privind suportarea riscul valutar de către împrumutați, fiind menținută această clauză în teză referitoare la restituirea creditului în moneda în care a fost acordat.

S-a dispus stabilizarea cursului de schimb CHF - LEU la momentul semnării contractului de credit, curs care va rămâne valabil pe toată perioada derulării contractului, urmând ca ratele să fie recalculate și plătite la cursul de la data încheierii contractului.

S-a dispus restituirea sumelor încasate în plus, rezultate din diferența cursului valutar la momentul achitării fiecărei rate, față de cel din momentul încheierii contractului, sumă actualizată cu rata inflației.

S-au respins cererile privind constatarea caracterului abuziv al art. 3.14 - comision de administrare, al clauzelor de la art. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 - privind rata dobânzii și privind restituirea sumelor achitate cu acest titlu.

A fost obligată intimata la plata către apelanți a sumei de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva Deciziei nr. 448/2018 din 03 octombrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, a formulat recurs recurenta-pârâtă C. S.A.

Prin adresa din 18.12.2018, Tribunalul Gorj a înaintat dosarul cauzei în vederea soluționării recursului Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate în apel de Tribunalul Gorj, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.

Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, a stabilit că:

"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 582/20.07.2017, revine curților de apel.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."

Având în vedere considerentele arătate, precum și faptul că în cauza supusă judecății decizia atacată cu recurs este pronunțată de Tribunalul Gorj, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Craiova, căreia îi aparține competența de soluționare a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, privind soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă C. S.A. împotriva Deciziei nr. 448/2018 din 03 octombrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă.

Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Craiova.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN